关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过支持我们屡获殊荣的新闻报道，通过 订阅。购买订阅，您将帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
在一栋大型公寓楼里，避开邻居是不可能的。你可以听到7B的租户在吸尘时播放的布鲁斯·斯普林斯汀，正上方8A的孩子们在跺脚，如果有人决定粉刷，油漆味会蔓延到楼层的每个人。因此，当一位楼宇主管通知布鲁克林一栋六十个单元的合作公寓楼的业主，其中一间公寓有臭虫侵扰时，埃迪·罗森塔尔担心虫子蔓延到他家只是时间问题。
在有近百年历史的这栋楼里住了30年的罗森塔尔说：“墙壁上有很多很多的裂缝。”“有很多地方可以藏身。”
但让罗森塔尔感到毛骨悚然的不仅仅是那些微小的、咬人的虫子。还有在他家中使用杀虫剂的前景。
因此，罗森塔尔决定尝试一些技巧，这些技巧可能使他的家免受虫害，而无需喷洒化学物质。他把床抬离地面，填补了墙壁上的一些裂缝，并在许多虫子居住的墙壁之间的空间涂上了无毒粉末。
现在的研究表明，这些“良好的内务管理”技术不仅最大限度地减少了化学品的使用，而且在控制害虫方面甚至比聘请灭虫人员喷洒强力有毒杀虫剂更有效。纽约市卫生与精神卫生部、哥伦比亚大学和纽约市房屋管理局的一项新研究表明，在13栋纽约市公寓楼中使用一次此类技术，消除的蟑螂和老鼠数量大大超过了在其他建筑物中重复专业使用杀虫剂的效果。
此外，研究表明，在使用预防技术的住宅中，与蟑螂相关的、引发哮喘的过敏原比使用标准杀虫剂的住宅低40%至70%。
对于害虫控制专业人员来说，这些技术有一个名称——综合虫害管理，或 IPM。其理念很简单：通过修理漏水的管道、填补墙壁和踢脚线下方的缝隙，以及彻底清洁厨房和浴室等害虫滋生地，使房屋成为对害虫没有吸引力的地方。
该研究的主要作者、纽约市卫生部门环境监测和政策主管丹尼尔·卡斯说：“如果你有食物、水和通道，你就会有害虫。”
这不是第一次研究表明 IPM 是有效的，但它是迄今为止最广泛的研究，显示了单次治疗的好处。
卡斯说：“这项研究令人惊讶的地方在于，对厨房和浴室进行单次干预就可以产生持久的效果。”
在这项研究中，在布鲁克林和曼哈顿的 13 栋公共住房公寓楼的 169 套公寓中进行了一次 IPM 治疗。接受过综合虫害管理培训的小组检查了厨房和浴室，填补了墙壁和踢脚线上的所有孔洞或裂缝，并彻底清洁了问题区域。
灭虫人员在附近建筑物的另外 111 套公寓中使用了标准化学程序进行处理，在六个月的时间内，在踢脚线周围喷洒了杀虫剂最多两次。
在研究期间，在三个月和六个月后，研究人员两次用浸有蟑螂引诱剂的粘性陷阱捕捉昆虫。
该研究发表在 8 月份的《环境健康展望》杂志上。研究表明，在两个收集期内，接受 IPM 的家庭中有 68% 的家庭蟑螂数量减少了至少一半，而接受杀虫剂处理的公寓在三个月内有 48%，在六个月内有 56% 的家庭蟑螂数量减少了类似的幅度。
纽约市西奈山医疗中心预防医学副教授芭芭拉·布伦纳说：“这是一项非常好的研究。”“我认为这项研究将被那些想要倡导综合虫害管理的人所依赖。”布伦纳没有参与卡斯的研究，但进行过其他 IPM 研究。
农药行业贸易组织 RISE（负责任的健全环境产业）的传播主管凯伦·里尔登表示，新研究中使用的方法“是 IPM 非常重要且必要的组成部分”。但她补充说，杀虫剂也是控制害虫的综合方法的一部分，并强调每次虫害侵扰都不同，因此不应禁止使用化学品。
此外，实施 IPM 并不总是便宜或容易的。纽约市的研究表明，在公寓楼中，第一年的初始成本可能比传统治疗方法高出两到三倍。
卡斯说：“做我们所做的事情更昂贵，但我们认为 [IPM] 从长远来看更便宜。”许多 IPM 干预措施是永久性的。“一旦你填缝了，它就不需要重新应用，”他说。然而，杀虫剂会随着时间的推移而移动，浸入踢脚线，因此必须重复处理。
波士顿房屋管理局在 2003 年对一个 85 单元的公寓综合楼进行了彻底的 IPM 成本分析。第一年成本为 18,000 美元，而传统害虫防治的成本约为 7,000 美元。然而，在第三年，IPM 成本比传统杀虫剂应用低 200 美元。节省的费用主要是由于害虫投诉大幅下降，这为房屋管理局节省了约 150 个工时。
卡斯说，当你将杀虫剂的健康成本包括在内时，IPM 会变得更便宜。2003 年，纽约市毒物控制中心报告了约 1,000 例杀虫剂暴露或中毒事件。其中一半是五岁以下的儿童，95% 的暴露发生在家庭中。
杀虫剂的使用可能会造成更灾难性的后果。
卡斯说：“每年都有几套公寓因杀虫剂烟雾剂而爆炸。”这些产品高度易燃，可能会被指示灯或电火花点燃。美国疾病控制与预防中心报告称，2001 年至 2006 年间，纽约州发生了 123 起与烟雾剂相关的伤害事件。
位于旧金山的北美农药行动网络主任史蒂夫·斯科尔-巴克瓦尔德说：“人们口口相传某种东西有效，但他们没有停下来思考，如果它能杀死虫子，那么其中肯定有一些不安全的东西。”他说，许多用于杀死虫子的化学物质都是神经毒素，可能会导致长期健康问题。
化学工业界表示，如果使用得当，杀虫剂是安全的。
里尔登说：“它们已经过大量要求的测试，所有这些测试都必须由美国环境保护署注册。”“它们已被证明对专业人士和消费者安全使用。”为了正确使用这些产品，里尔登说，“始终阅读并遵循有关产品使用各个方面的所有标签说明。标签上花费了大量时间来确保产品安全使用，并且能够解决您的害虫问题。”
然而，许多杀虫剂因其健康影响而被撤出市场，其中一些杀虫剂在使用后很长时间仍会残留在房屋中。
毒死蜱由于存在神经损伤风险，于 2000 年被 EPA 从家庭和花园用途中移除，它与新生儿的出生体重较低和头围较小有关。氯丹于 1988 年在美国被禁用，可以在土壤中持续数十年，并可能在野生动物组织中积累。
研究人员表明，这两种化学物质是家庭地板上检测到的三种最常见杀虫剂中的两种。在对全国 500 个家庭的抽样调查中，78% 的家庭中发现了毒死蜱，64% 的家庭中发现了氯丹。
华盛顿特区环保署生物学家丹·斯托特说，氯丹的持久性是其从市场上撤出的主要原因，他进行了抽样研究。“它只是倾向于停留太久。”
当杀虫剂在室内使用时，很大一部分会被地毯、墙壁和地板吸收。“这房子就像一个漏水的盒子，”斯托特说。“进入的东西往往不会再出来。”
这导致室内化学物质的浓度平均比室外浓度高 10 到 100 倍。
斯托特说：“这是一个有趣的世界，我会把毒药放入我的家中来控制害虫。但另一方面，如果我不这样做，我可能会被昆虫和害虫活动淹没，这有其自身的负面影响，例如哮喘诱因。这有点像你做了会倒霉，你不做也会倒霉，这取决于当前的技术。但情况已经好转了。”
斯科尔-巴克瓦尔德指出，从旧金山到纽约市，全国各地的城市都在关注减少杀虫剂的使用。
纽约市制定了将综合虫害管理纳入城市自有财产当前维护计划的政策，并禁止市属机构使用致癌化学物质。
化学工业界没有纽约市禁止的化学物质的替代品。里尔登说：“几年前讨论这份清单时，我们不认为创建这份清单有科学依据。 [被禁] 产品已在美国 EPA 和纽约州注册并批准安全使用。”
许多专家都同意化学工业界的观点，即综合虫害管理无法解决所有害虫问题。
布伦纳说：“有时虫害非常严重，你必须用一些喷洒来补充综合虫害管理。”
在较轻的情况下，卡斯建议使用有盖蟑螂诱饵、可以直接插入裂缝的凝胶和老式捕鼠器。
斯科尔-巴克瓦尔德说：“主要要知道的是，杀虫剂的定义就是为了杀死而设计的，认为它们只杀死虫子是一种误解。有很多非常非常有效的替代品，但这需要稍微寻找一下。”
埃迪·罗森塔尔在他的布鲁克林公寓中使用的替代品似乎迄今为止都奏效了。
他说：“这太疯狂了。”“我觉得这像是一场围攻。”
罗森塔尔购买了特殊的装置，将他的床和床头柜与地板隔开，并将它们从墙壁上移开。他甚至在床头灯的电线上涂了凡士林，这样他就不会为昆虫提供桥梁。硅藻土是一种由化石藻类组成的粉末，从番茄酱瓶中挤压到墙壁之间的缝隙中。
然而，罗森塔尔并没有排除使用杀虫剂的可能性。
他说：“只有在绝望和厌恶的情况下，我才会让他们进入我的公寓并喷洒杀虫剂。”
本文最初在环境健康新闻上刊登，环境健康新闻是由非营利性媒体公司环境健康科学出版的新闻来源。