第一世界的问题
Jennifer Crocker 和 Jessica J. Carnevale 的文章“自尊可能是一个自我陷阱”写得太棒了。我一直对关于自尊的新见解感兴趣。作为一名多年的青少年工作者，我认为这是一个值得探索的重要领域。有时，我与一些不理解其思维模式替代方案的人一起工作。我会与他们一起反思我们认为必不可少，但其他人却在没有这些东西的情况下生存下来：例如，闭合、解释、确定性、希望等等。在第三世界国家，人们生活在对食物、金钱、医药甚至未来都没有确定的情况下。然而，他们并非都选择自杀。反而是我们西方人，拥有确定的收入、食物和住所，却有低自尊、抑郁和自杀的问题。为什么？嗯，这是一个绝佳的研究机会！
理查德·瓦迪
澳大利亚，厄舍尔
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
循证学习
我赞赏您在 John Dunlosky、Katherine A. Rawson、Elizabeth J. Marsh、Mitchell J. Nathan 和 Daniel T. Willingham 的文章“心理学家确定最佳学习方法”中关于我们如何学习的直率研究结果。在我准备新教师的 20 年职业生涯中，我目睹了教育政策的重塑，基本上拒绝了许多被证明有效的学习策略，认为它们是“老式的”。
鉴于更流行的目标是满足每个孩子独特的学习风格，教师教育（以及因此的学生学习）已经被诸如多元智能、多元文化教育、探究式学习等等时髦的学习方法分散了注意力。尽管我不是国家和国家测试浪潮的拥护者，但严格的标准和可衡量的学习成果的好处重新引起了人们对“做有效的事情”的兴趣。感谢您朝着正确的方向推动了一把。
芭芭拉·道特里希
美国国际学院，马萨诸塞州斯普林菲尔德
听到声音
我饶有兴趣地阅读了 Eleanor Longden 的文章“如何与幻听共处”。 在大学经历创伤后，我也经历了 18 年的幻觉和妄想——但我遵循了她建议的不同道路。我从未告诉朋友或家人，也未寻求医疗帮助。大约在幻觉开始六年之后，我通过一位从事接受和承诺疗法研究的同事了解到，我可能一直以来都在做正确的事情，只是是偶然的。通过对我的异常认知采取正念和接受的态度，我已经学会与我的幻觉和妄想和谐相处。事实上，我更愿意将它们视为“奇怪的想法”，而不是给它们贴上标签，而且我不会对它们采取行动。我从事学术心理学事业，并在优秀的大学获得了职位，甚至得到了晋升。
你可以学会与奇怪的想法共处；除了踏上精神病学的“仓鼠轮”之外，还有其他选择。
姓名不详
通过电子邮件
尽管我深受 Longden 的故事和想法的感动和印象深刻，但我不能完全同意她的结论，即“被诊断患有…精神分裂症的人不是化学失衡或基因突变的受害者。” 她的观察结果虽然得到了一些研究的支持，但似乎主要只是轶事，而且神经科学领域的一系列研究仍在不断发现大脑的物理特性与所有形式的精神疾病之间的联系。作为一个不幸地与许多近亲（一个女儿、一个兄弟和一个被诊断为精神分裂症的妻子）有过接触，并且曾在州立精神病房工作并亲眼目睹了重病精神分裂症患者的人，我确信某种器质性损伤是导致这种非常痛苦的疾病的原因。我的亲戚的精神分裂症，就像我所目睹的阿尔茨海默病患者一样，无论药物或治疗如何，都会时好时坏地发展。大多数精神科医生和治疗师可悲地是无效的。我认为，无论理论和观点如何，对每位患者都有效的方法才是成功的关键。原因、理论和假设是研究的必要基础，但到目前为止，我还没有看到任何一种方法能够产生持久的效果。
比尔·鲍尔
夏威夷，瓦ilea
全球变暖骗局？
关于 Sander van der Linden 的“为什么人们相信阴谋论”：你们编辑是否意识到你们被恶作剧了？ 这篇文章几乎完全是为了“证明”全球变暖怀疑论者是阴谋论者而写的。 关于阴谋论，作者说：“这种认知偏差的一个可能功能是通过为复杂事件提供简单的解释来帮助人们理解世界。” 在我看来，将全球变暖归咎于人类是对复杂事件的一种简单解释。
J. R. 肯尼迪
佛罗里达州，拉哥
这里唯一的真正骗局是，van der Linden 将全球变暖怀疑论者与那些相信 NASA 伪造了登月、政府在 51 区扣押外星人以及波士顿马拉松爆炸案是内部人员所为的阴谋论者混为一谈。 实际上没有人质疑气候变化。地球历史上自然会有冰河时代和全球变暖时期。
许多人心中真正的疑问，也是 van der Linden 完全忽略的问题，是当前全球变暖中有多少百分比是由人类造成的。 作为一名生物学家，我怀疑实际值不到总数的 10%。 考虑一下火山、野火和地球自然气体排放等地方性现象的影响。 如果没有人居住在那里，您如何解释火星和其他行星上的冰盖融化呢？
我们有必要继续讨论清洁空气和水以及保护我们珍贵的土地的补救措施。 但是，如果不是恶意的，那么将气候变化怀疑论纳入阴谋论的范畴就是一种误导。
杰夫·S·怀尔斯
加利福尼亚州，奥罗维尔
VAN DER LINDEN 回复：我的文章似乎引起了相当大的动荡。 我收到的批评性回应大致可以分为两类：一类人认为这篇文章将所有阴谋论者都贴上了精神病患者的标签，另一类人认为将对全球变暖的怀疑与诸如外星人和 51 区之类的其他“疯狂”阴谋论归为一类是不公平的.
关于第一种批评，我想澄清一下，这篇文章指的是科学证据，这些证据表明，阴谋论观念与偏执和分裂型人格有关。 这篇文章的意图绝不是将每个怀疑论者都贴上精神病患者的标签.
对于第二点，关于全球变暖的最权威的国际科学调查最近得出结论，95% 确定人为造成的全球变暖正在发生。 此外，许多调查了科学界对该问题共识状况的研究报告称，超过 97% 的独立气候科学家同意，人为造成的气候变化是现实。 面对如此压倒性的证据，否认全球变暖真的与相信政府在 51 区隐藏外星人有什么不同吗？ 我会让读者来决定.
勘误
在 Erica Rex 的文章“致幻剂可以缓解存在性恐惧”[2013 年 5 月/6 月] 中，LSD 发现者 Albert Hofmann 的名字拼写错误。 在 Tori Rodriguez 的文章“生育期妇女的嗅觉更加敏锐”[头条新闻，2013 年 9 月/10 月] 中，Jessica McNeil 被错误地列为《Hormones and Behavior》杂志上一项研究的合著者。 McNeil 实际上是《Physiology and Behavior》杂志上一项研究的合著者。