性别对话 作为一名性别研究学者，我对你们的特刊非常感兴趣。我满怀热情地阅读了所有文章。然而，令我惊讶的是，你们只介绍了黛博拉·坦南关于性别言语风格的观点（“他说，她说”）。因为该领域有如此多引人入胜的研究，所以我很失望她只将自己的著作列为可能的延伸阅读。如需了解该领域的其他著作，请访问国际性别与语言协会 (IGALA) 网站：www.lancs.ac.uk/fass/organisations/igala/Index.html。
做得好，总的来说这一期很精彩。
艾莉森·朱尔
三一西部大学
兰利，不列颠哥伦比亚省。
赞扬适度 “关于男孩和女孩的真相”，作者是莉斯·艾略特，是我读过的最清晰、最公正的心理学文章。太多此类研究都有有趣的结果，但作者在结论中做出了不必要的跳跃。我喜欢这篇文章讨论了我们所看到的许多可能的原因。
“TTLG”
在www.ScientificAmerican.com/Mind上评论
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
自我吸引 “第三性别”，作者是杰西·贝林，不符合我对《大众科学 Mind》的期望质量。作者将神话作为事实报道，没有任何文献记录，并且他确实记录的一个理论，雷·布兰查德的性自恋理论，可能是变性人群体中最具争议的理论。性取向与普通人的身份无关。我们的状况围绕着与出生时被指定的性别相反的内在主观感受展开。
许多研究支持这样一种信念，即这些感受具有生物学起源。您的文章除了进一步加深了跨性别者是怪胎的观点之外，什么也没做，而不是借此机会教育公众并对抗负面刻板印象。
我很失望《大众科学 Mind》会发表如此一篇研究不足的文章，如此糟糕地描述了我们和我们的状况。
艾米丽
圣地亚哥
他们又来了.... 正如网上愤怒的评论所显示的那样，反性自恋人士并没有停止妖魔化那些认为以女性身份唤起自身性欲可以解释一些男变女 (MtF) 变性现象的科学家——这一理论得到了客观生理证据的支持。
为什么有些人会对他们不同意的理论如此愤怒？他们不知何故将其与暴力联系起来，仿佛攻击少数群体的罪犯会关注性学家。也许他们认为这很可耻（我不这么认为，任何人都不应该）。也许他们受到了伤害和精神错乱，以至于他们坚持要求所有人以他们自己的方式看待和理解他们，并且当任何人想知道该理论是否可以解释某些变性现象时，他们会怒火中烧。这一定不仅仅是因为它与他们自己的转变和身份经历不符。
我欢迎性自恋理论被证伪的那一天，部分原因是知识将会进步。但也部分原因是那些尖刻地压制性科学的人将会罢休。为了实现这一目标，我想请他们帮助推进科学，而不是恐吓他们不同意的人。如何做？为什么不帮助资助、设计和参与对 MtF 的研究，包括性唤起的研究？
“反技术变性者”
在 www.ScientificAmerican.com/Mind 上评论
爱的科学 哈丽雅特·霍尔在给编辑的信中指责罗伯特·爱泼斯坦的“爱的构建练习”不科学，这表明她误解了科学。科学有很多种，爱泼斯坦引用的研究实际上是精心设计、良好的实验。
我的科学训练包括北卡罗来纳大学教堂山分校的临床心理学博士学位。在过去的四十年里，我一直担任心理治疗师和研究生导师。我对专业文献的阅读和我的治疗经验强烈支持爱泼斯坦提到的练习的个人和临床益处。我在夫妻治疗中进行这些练习，允许练习真正可以拉近夫妻关系的强大行为。最重要的结果之一是消除或减轻许多人因情感亲密关系中固有的脆弱性而体验到的常见且强烈的焦虑。
治疗结果研究非常难做好。从已发表的科学成果到现实生活治疗应用中的创造性应用，需要对可衡量的治疗结果进行仔细、广泛和长期的评估——这是一个真正的挑战。不幸的是，许多临床医生很少关注科学文献，因此错过了治疗选择和关于哪些方法长期来看无效的报告。
鲍勃·迪克
通过电子邮件
有多少神经元？ 我读到的一切都说大脑大约有 1000 亿个神经元。保罗·雷伯在询问大脑中说有 10 亿个。
菲利斯·哈瓦德
史密瑟斯，不列颠哥伦比亚省
雷伯回复：奇怪的是，没有人真正确切知道人脑中有多少神经元。最近一个好的估计来自里约热内卢联邦大学的神经解剖学家苏珊娜·赫库拉诺-豪泽尔在 2009 年发表的一篇论文。据她估计，850 亿个脑神经元总数包括小脑中的 650 亿个，而大脑皮层中只有大约 170 亿个。事实记忆可能主要由大脑皮层而不是小脑的功能决定。考虑到大脑皮层中有许多不同类型的神经元，并且在许多区域神经元的作用不是帮助记忆，您可以看到 10 亿是一个保守的估计，我希望这对理解人脑的存储容量有用。即使真实数字超过这个数字，我的观点仍然成立——我们不太可能用完我们的存储空间。
梦中流利 关于凯伦·施罗克的“一旦学会，永不忘记”[头条新闻]，多年来我的印象是，一旦像语言这样的东西进入大脑，它就永远不会在潜意识层面被遗忘。我的母亲在法国的比利时度过了大屠杀期间的隐匿童年，对于她年幼的年纪来说，这段经历是创伤性的。在她长大后，她失去了流利地说法语的能力；尽管她在大学里学过法语，但她的法语流利程度并不比任何其他上过一些法语课的大学生更高。
但在她的一生中，她做过关于比利时的梦，在梦中，任何对话都将使用比利时法语，而没有任何词汇限制的感觉。在她的梦境中，她只是知道比利时法语，而不再是英语。似乎所有人在潜意识层面都保留了他们小时候学习的语言，但这需要我母亲经历的创伤来引发她的噩梦，并表明情况确实如此。
伊斯雷尔·阿斯珀
通过电子邮件