自由与商业
Jonathan Zittrain 关于“自由与匿名”[论坛] 的评论没有抓住要点。他提出的在引用网站上缓存链接页面的解决方案确保了冗余，但不能确保安全。担心互联网攻击的联邦调查局官员并不关心我是否可以访问 WhiteHouse.gov 或维基百科。相反，他们担心亚马逊 (Amazon.com) 等网站的中断，该网站在 2010 年的平均净销售额超过每天 9000 万美元。与这些网站后端服务器的资金和订单流以及客户个人和财务数据的内在价值相比，这些网站上的链接材料一文不值。
虽然互联网在传播思想和鼓励政治思考方面发挥着重要作用，但它也构成我们全球经济的重要组成部分。推动改善互联网安全的是商业，而不是内容。
Brett Pantalone 北卡罗来纳州匹兹伯勒
真正毅力
在“真正毅力的神经科学”一文中，加里·斯蒂克斯指出，美国陆军正在启动一项耗资 1.25 亿美元的项目，将马丁·E.P.·塞利格曼的宾夕法尼亚大学韧性计划应用于评估和提高士兵的“情感和精神”健康水平，尽管其有效性尚未得到充分检验。斯蒂克斯没有提及的是，这项强制性计划对估计 25% 的没有宗教信仰的士兵的影响。在“我是一个有精神信仰的人”或“我经常在我的宗教或精神信仰中找到慰藉”或“在困难时期，我祈祷或冥想”或“我参加宗教仪式[多久一次？]”等措施中回答否定答案的士兵，会获得较低的精神健康评分，并被转介到推崇祈祷并鼓励他们寻求宗教咨询的培训计划。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
这项政策只是假设我们可以推断出，不信教的人缺乏情感资源，并且应对压力的能力较差，因为有宗教信仰的人通常在他们的信仰中找到慰藉和力量。当然，更重要的一点是，该计划相当于美国政府的劝人皈依宗教，因此看起来像是侵犯了非宗教士兵的第一修正案权利——更不用说这是侮辱性和疏远性的。
Evan Fales 爱荷华城
内幕交易
在“[怀疑论者]”栏目“金融骗局”中，迈克尔·舍默提出并回答了关于经济预测的最不有趣的问题。是的，最大的“积极管理型”基金表现不如被动型基金，主要是因为费用较高。老生常谈。然而，仅仅因为 T. Boone Pickens 在风力发电方面犯了错误就否定整个对冲基金行业，就像仅仅因为沃伦·巴菲特经常跑赢市场就得出相反结论一样荒谬。舍默很清楚其中涉及的逻辑谬误，因为他确实写过关于它们的书[《市场的思维》，霍尔特出版社，2009 年]。
更有趣的是检验成功的积极管理者的主张是否经得起推敲。例如，许多人声称，更快地获取和更好地利用信息构成了一种优势。世界各地的执法部门似乎都同意这一点，因为他们对内幕信息的使用做出了反应。
优势可以合法地发展吗？有些人声称，规模小或在风险资本服务不足的领域进行交易可以构成优势。这有可能吗？有些人声称行为信息嵌入在历史价格图表中。这样的例子不胜枚举，一些声称拥有优势的资金管理者会认为，只有在大多数市场参与者拒绝相信存在这种优势的环境中，这种优势才能持续存在，因此他们会感谢舍默的文章。关键是，一些资金管理者多年来持续跑赢市场。他们仅仅是运气的受益者吗？
Jon Blumenfeld 康涅狄格州韦斯特波特
未来的作物
Julian P. Sachs 和 Conor L. Myhrvold 在“雨带的转移”中承认，随着全球雨带向北移动，“有些地方可能会受益，但我们担心，许多其他地方将面临干旱时期。”然后，与许多即将到来的气候变化预测模型一样，他们关注这种变化持续对人类社会产生的不利影响，因此似乎主张采取 A 计划，即试图减缓或逆转这种变化。也许现在是时候开始考虑 B 计划了：积极应对气候变化的结果。
例如，通过认识到地球上目前潮湿的地区最终将错过它们现在接收到的大部分热带辐合带 (ITCZ) 降雨，导致它们的潮湿气候作物（如咖啡和香蕉）不再茁壮成长，B 计划将使用这种预测模型来鼓励最终将位于 ITCZ 内的国家为种植更多此类作物提供资金。
Allen Dart 亚利桑那州图森
我是福特，我是雪佛兰
David Pogue 在“[科技档案]”栏目“小工具政治”中写道，对科技的狂热忠诚是一种近期现象，这是错误的。当我在 20 世纪 50 年代在爱荷华州的一个小镇长大时，社会分裂有两条主要界线：新教徒与天主教徒以及雪佛兰与福特。（普利茅斯人太奇怪了，不值得认真考虑。）
Bob Swanson 爱达荷州波卡特洛
冷原子
在“恶魔、熵和绝对零度的探索”中，Mark G. Raizen 描述了这样一个实验，其中单向激光门减少了气体的体积，从而降低了其熵，而没有提高其温度。Raizen 指出，熵的减少可以用信息考虑来解释。然而，这种解释是不必要的。激光器的构造、它们消耗的功率以及其余的实验装置都解释了熵的巨大增加。我认为必须考虑到熵的这种增加，它显然抵消了他产生的熵的下降。不需要信息流来解释熵的下降。
Michael Bookbinder 康涅狄格州新迦南
RAIZEN 回复：我将感兴趣的系统限制为盒子中与激光束相互作用的原子集合。我们只对该相互作用引起的熵变化感兴趣。这在热力学中很常见，不需要考虑激光束产生的所有熵。