本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续报道关于发现和塑造我们当今世界的思想的具有影响力的故事。
走到今天这个选举日真是一段漫长的苦旅。我们都知道各竞选团队花费了数百万美元来传递他们的信息。但是《科学家》杂志的鲍勃·格兰特想知道环境成本（需要登录）——特别是贝拉克·奥巴马参议员和约翰·麦凯恩参议员的竞选活动在多大程度上促成了全球变暖。根据竞选总支出（包括飞行、驾驶和印刷材料），格兰特（在顾问Standard Carbon的帮助下）估计，奥巴马阵营排放了近 78,000 吨导致气候变化的二氧化碳 (CO2)，而麦凯恩竞选活动排放了大约 59,000 吨二氧化碳。
Standard Carbon 建议种植 18 平方英里的新树林，以抵消气候变化污染——生长的树木理论上会吸收等量的二氧化碳——但这种碳抵消并没有解决问题的核心：燃烧化石燃料。
当然，化石燃料一直是竞选中的一个重要议题。麦凯恩支持近海钻探，而奥巴马则认为，现在拥有钻探权的石油公司应该这样做，以保持汽油价格下滑。麦凯恩对灰熊的困境不以为然，而佩林则想赶走果蝇研究。这是关于候选人环境立场的完整概述。
但是两位总统候选人都认为全球变暖是一个关键问题（尽管麦凯恩在竞选过程中似乎逐渐远离了他自己的立法努力），并认为需要采取一些措施来扭转局面，例如立法要求全面限制二氧化碳排放，形式可以是碳税或碳排放权交易制度。
如果你想知道为什么有人会关心候选人的竞选飞机向大气中排放了多少二氧化碳，请观看关于碳以及如何处理温室气体污染的视频。
图片来源：美国空军