本文发表于《大众科学》的前博客网络，仅反映作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
作为人类谱系中唯一的幸存成员，我们这个物种在宇宙中显得格外孤独。但是，如果我们最亲近的近亲能够向人类迈出一大步呢？《猩球崛起》将关于人性的问题与人们对夏季大片的期望的所有动作场面结合在一起。
在即将于8月5日上映的这部电影中，科学家威尔·罗德曼（詹姆斯·弗兰科饰）为制药公司基因系统（Gen-Sys）开发了一种刺激脑细胞生长的方法。这种基因疗法依靠病毒将有益的DNA插入细胞，并在黑猩猩身上进行测试，并被宣传为治疗阿尔茨海默病的方法——这是威尔的个人追求，他的父亲查尔斯（约翰·利特高饰）就患有这种疾病。（人们可以在这里将猿猴的进步与人类的退化进行对比。）
威尔秘密地把一只实验室黑猩猩凯撒（安迪·瑟金斯饰）带回家，并给他的父亲注射了病毒。抚养幼年黑猩猩使这位曾经冷酷、情感疏远的科学家变得人性化，正如这只黑猩猩表现出越来越像人类的智慧和行为一样。然而，与外部世界的冲突变得不可避免——可以说是一场“猩猩战”。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
这部电影显然植根于“人猿星球”系列电影，那是他们那个时代的“星球大战”。不过，它也借鉴了其他科幻作品，例如《献给阿尔吉侬的花束》，这是一个关于智力增强的故事——实际上，威尔的父亲查尔斯可能就是对那个故事主角的巧妙致敬。另一个想到的科幻经典是艾萨克·阿西莫夫的《丑陋的小男孩》，其中一位科学家抚养了一个尼安德特人小孩。
现在看来，一种基因疗法不太可能引发一系列变化，这些变化基本上模仿了数百万年的人类进化。然而，有趣的是，这些变化至少确实有一些科学依据。例如，前表演黑猩猩奥利弗显然更喜欢直立行走，以至于他被轰动一时地吹捧为缺失的环节或“人猿”。科学家们还在绘制人类和黑猩猩之间基因差异的图谱，其中一些可能与更大的脑容量有关，并且在过去十年中，研究人员已经确定了与言语和语言相关的基因，例如FOXP2。
http://www.dailymotion.com/embed/video/x4yjed?width=320
这部电影完美吗？不，当然不完美。人们可以对许多好莱坞大片提出批评——例如，为了动作场面而牺牲了角色塑造，或者爆炸场面多于绝对必要的，或者反派角色过于卡通化地邪恶。科学家们可以对情节提出批评——例如，电影中的公司似乎拥有数量惊人的猿猴可供立即用于实验，或者电影中的研究人员做出了令人难以置信的危险选择，这可能令人难以置信。
这部电影的亮点在于它探讨的主题，例如关于人性的本质。詹姆斯·弗兰科告诉我他读过普利策奖得主迈克尔·坎宁安的书《标本之日》，其中包含三个故事——一个发生在过去，一个发生在现在，一个发生在未来。起初，人类将自己置于世界之上，因为我们拥有智力，“但现在计算机可以记住更多东西，思考速度比我们更快，而且这种情况不会停止，我认为我们通过我们的感受，通过我们的情感来定义自己，当你说，‘哦，这太人性化了，’那意味着它充满了感情，”弗兰科说。
“这部电影《猩球崛起》将动物的概念与人类的智慧结合起来，”弗兰科补充道。“现在我们处于一个奇怪的境地，人类必须与这个比我们更强大、和我们一样聪明甚至更聪明的物种互动，那么，人类真的还能声称自己是天选之物吗？”
https://www.youtube.com/watch?v=5CYtdhHw-Lg
与此同时，演员们表示，他们注意不要将猿猴拟人化。尽管黑猩猩与人类有许多相似之处，但它们也与我们以及其他近亲存在许多差异。例如，虽然黑猩猩以战争、杀婴和同类相食而闻名，但倭黑猩猩以像我们握手一样容易地进行性行为而闻名。（如果电影是《倭黑猩猩星球崛起》，那可能会非常不同，而且会被评为X级。）
此外，饰演凯撒的安迪·瑟金斯告诉我，他注意不要让他太像其他黑猩猩，因为他的大脑非常不同。相反，他从神童身上汲取了灵感。
https://www.youtube.com/watch?v=7JmAV7NZMm8
当科幻小说或现实生活中出现机器人时，常见的反应是恐惧和厌恶。但是，如果我们像这部电影中描绘的那样看待我们的造物，将它们视为某种意义上的——我们的孩子呢？随着科学朝着电影所描绘的方向发展，这个问题可能有一天我们需要回答。