揭秘魔术的奥秘 贵刊十一/十二月刊的文章，探讨了感知习惯和大脑功能对于魔术成功至关重要的作用[“意念胜过魔法？”，作者：Stephen L. Macknik和Susana Martinez-Conde，与Sandra Blakeslee合作]，令我着迷。它让我想起了我在1970年代偶然对魔术做出的一个有趣的观察。
我当时正在观看魔术师道格·亨宁的电视特辑。通常我是魔术的完美观众；我乐在其中，并惊叹不已。但这一次，半小时后，我关掉了电视，感到无聊，因为我看到了每个幻觉可能存在的破绽。
为什么会有这种变化？我当时很累，所以侧躺着看节目，头是水平的而不是垂直的。我意识到，我们的感知构建习惯几乎总是在我们处于直立姿势时学习和加强的。不知何故，躺下并没有提供与所有这些习得的期望相关的隐含身体线索，所以我的注意力没有以正常的方式被引导。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。
从那以后我尝试过几次，如果你想欣赏魔术表演，我不建议这样做！
查尔斯·T·塔特
加利福尼亚州帕洛阿尔托
谈话疗法的近亲 我赞赏乔纳森·谢德勒在贵刊十一/十二月刊的“了解我自己”一文中强调了精神动力疗法的巨大价值。
我当精神科医生和精神分析师已经三十多年了，我看到许多人通过这种治疗方法获得了极大的帮助。
但我也看到许多人从精神分析中获得了极大的帮助，精神分析绝不仅仅是“昨日黄花”的治疗方法。许多年轻的治疗师仍在学习和实践精神分析以及精神动力心理疗法。在过去的一个世纪里，数百名分析师为弗洛伊德的开创性思想增添了新的内容。
然而，我必须重申，我很高兴贵刊的文章如此积极地肯定了精神动力心理疗法的现实和价值。
小兰德鲁姆·S·塔克
卡罗莱纳精神分析研究所
北卡罗来纳州教堂山
我最初欢迎上一期关于精神动力疗法的文章。它开篇有力，并对精神动力疗法的关键原则和技术以及证明其疗效的最新证据进行了简洁而翔实的概述。
然而，遗憾的是，这篇文章因持续将精神动力疗法与认知行为疗法 (CBT) 的描述进行比较而打了折扣，这种描述信息不足且不准确。CBT 并非“试图说服”患者，也并非专注于“精神疾病”，而是专注于寻求帮助以摆脱痛苦的人们。
与谢德勒文章中的印象相反，CBT 是基于治疗师和患者之间的协作关系，他们共同理解思想、感觉、行为、他人以及患者的无意识规则和假设之间的联系。与其他治疗师相比，CBT 治疗师始终被评为与患者建立了最牢固的治疗联盟。
该文章给人的印象是，根据“一项未被引用的主要研究”，精神动力疗法的效果量大于 CBT。 这并非对文献的公正反映。 不同疗法之间的有效性差异很少被确定，但即便如此，一系列评论仍指出 CBT 相对于精神动力疗法的优势。
精神动力疗法有其自身的科学基础和吸引力，因此不应依赖于反对稻草人的论点，即以漫画化的 CBT 形象或选择性地回顾文献来证明其作为一种可行的当代疗法的理由。 这只会进一步孤立该领域，并错失提供心理治疗共同愿景的机会，而这种共同愿景可以真正使广泛的人群受益。
沃伦·曼塞尔
认知行为治疗师和临床心理学家
英国曼彻斯特大学
育儿方面的担忧 当我开始阅读罗伯特·爱泼斯坦的“是什么造就了好父母？”时，我期望找到一篇关于高质量研究的明智讨论，主题非常重要。 但相反，我遇到了一篇充斥着不合格声明的文章。
首先，该研究完全依赖于便利抽样和自我报告，这远不如该领域的许多研究严谨。 更令人不安的是，在方法论局限性的背景下，缺乏对研究结果进行限定的努力。 例如，由于缺乏对儿童自身幸福感的验证，儿童幸福感的结果变量应称为“父母对儿童幸福感的感知”。
鉴于这些缺陷，我发现如此权威地报告结果至少是不恰当的，至多是危险的。 这篇文章肯定没有达到我一直以来对《大众科学 Mind》所期望的高标准。
里根·克拉克·福斯特
通过电子邮件
我发现“是什么造就了好父母？”非常令人震惊！ 爱泼斯坦在他的好父母十大要素清单中写道，第九项是宗教，但没有引用任何真正的科学数据来支持它。 我对这种断言感到震惊，因为宗教直接破坏了当今美国的科学教育和接受度。 我不得不质疑作者的动机——他似乎将自己的信仰体系投射到了这篇文章中。
布里奇特·安德森
俄勒冈州波特兰
爱泼斯坦回应： 当我们开发育儿测试时，一些评估该测试的专家也反对我们将“宗教和灵性”类别纳入其中。 然而，我们不得不将其纳入，因为确实存在合法的研究表明，在宗教或灵性环境中长大的孩子在各个方面都能茁壮成长。 请记住，个人不必在所有 10 个方面都精通才能成为总体上的好父母。
这个梦有气味 有人能告诉克里斯托夫·科赫，我们中的一些人可以在梦中闻到气味吗？
在我读完他的文章“梦境”[意识再现] 的当晚，我梦见自己正在穿过一栋陌生的狭窄房间的房子，逃离追捕者。 穿过一扇门，我发现自己俯视着两个铺着绿色和白色瓷砖的浴室，浴室铺着木地板，有两个白色马桶，还有一股令人不快的气味，嗯，粪便的气味。
当我在半夜醒来时，我可以清楚地记得浴室和气味，而且直到第二天，我仍然可以清楚地记得。
鲍勃·沃尔夫森
佐治亚州玛丽埃塔
为“自闭症”辩护 读者格雷格·奥布莱恩[“自闭症人士”，来信]需要冷静一下。
断言“自闭症幼儿”这样的术语是不尊重的，这简直是荒谬至极。 这是一个简单的描述，在英语中完全有效：形容词，名词。 那么，称呼“高个子儿童”是否同样是不尊重的？ 我们是否必须将他们称为“有身高特征的儿童”？ 让我们联系 DAV（美国残疾退伍军人协会），让他们知道他们不尊重自己。 他们应该将他们的组织名称更改为“有残疾的美国退伍军人”。 哦，等等。 我们不能称他们为“美国退伍军人”。 不，必须是“既是美国人又有残疾的退伍军人”。 是的，这听起来尊重多了。
贵刊很棒，你们的编辑工作也很好。 不要向政治正确警察屈服！
乔纳森·拉维
纽约市