更广泛的宽带
“竞争与互联网”[科学议程] 过于简单化，它认为美国的宽带太贵且太慢。
如今最先进的应用程序通常需要每秒七兆比特或更少的带宽，远低于美国大多数有线宽带的能力。这大概就是为什么最近联邦通信委员会的一项调查发现，91% 的美国宽带用户对他们的速度“非常”或“有点”满意，而另一项研究发现，消费者不愿为额外的速度支付太多费用。事实上，大多数国家的消费者通常订阅的速度都低于最高可用速度。此外，尽管美国极高速连接的价格相对于许多发达国家来说非常昂贵，但较慢连接的价格却具有优势。
但最重要的是，您的社论完全关注有线线路，尽管无线宽带正在蓬勃发展，并且已经影响了互联网的使用、创新和投资。如果促进竞争是真正的政策目标，那么无线宽带——而不是网络中立性——才真正有可能增强竞争，尤其是在较慢的速度下。促进无线增长远比在每个家庭中实现 100 Mbps 的连接更重要。
斯科特·沃斯滕 技术政策研究所研究副总裁，华盛顿特区
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。
选择的范围
作为一位四岁孩子的父母，我们的孩子被诊断出患有自闭症谱系障碍（南希·舒特的“绝望地寻找自闭症的治疗方法”的主题），在 15 个月大的时候，我们花费了无数时间进行研究、测量、实验和希望，希望能找到一些真正能改善我们儿子生活质量的东西。我们的搜索始于传统医学，坦率地说，我们希望它能在那里结束。但严酷的现实是，传统医学根本没有提供任何答案，而且似乎更关心妖魔化那些不需要药物干预的治疗方法。
加里·莱瑟姆
马里兰州哥伦比亚
能量密度
安东尼奥·雷加拉多的“重塑叶子”主要讨论了加州理工学院内森·S·刘易斯的太阳能工艺，其中水是基本燃料，但没有提及水源。水必须是干净的吗？这项技术是专门针对水资源丰富的地方吗？或者如果海水淡化是必要的，这个项目仍然值得吗？
多夫·罗兹
以色列海法
刘易斯回复：水确实必须是干净的，但事实上我们几乎不使用任何水。它不是用于冷却，而是作为前体来储存氢气和氧气分解形式的能量。储存大量能量只需要非常少量的氢气——比同等重量的锂电池多 100 多倍。此外，水将被回收利用，可以来自雨水，或者在许多情况下，甚至来自水蒸气。
所以水真的不是问题。对于我们目前这个阶段来说，演示这项技术并使其工作才是更紧迫的问题。
收入差距
在“缩小健康差距”[健康科学] 中，克里斯汀·戈尔曼关于初级保健需求的观点完全正确，但有一个明显的遗漏：医疗专家的收入通常至少是初级保健医生的三倍，这是因为他们多花了两到三年的培训时间。在收入差距得到解决之前，选择初级保健作为专业的医生人数很少。
医学博士大卫·S·格劳曼
阿拉斯加州费尔班克斯
微波加热
在“你能听到我吗？”[怀疑论者] 中，迈克尔·舍默正确地论证了手机不能直接破坏 DNA。但他断言癌症只发生在发生这种损害之后，或者手机不能以其他方式损害 DNA，这是错误的。
塔夫茨大学的一项研究发现，一种细胞的电特性可以诱导其他远处的细胞改变它们的行为。十二个不同的欧洲实验室作为一个欧盟资助项目的一部分工作，发现了来自现代 3G 手机信号的 DNA 损伤证据。在六个不同的国家实验室研究的人类精子分离样本表明，暴露于手机的样本的形态、活力和病理学较差。瑞典的其他研究发现，那些在青少年时期开始使用手机的人患脑癌的可能性是成年人的四到五倍。
舍默声称，最新的世界卫生组织流行病学研究表明，脑癌的总体风险与手机使用无关。但该项目仍在继续，因为其领导人了解持续监测的必要性。
德弗拉·戴维斯
流行病学系 匹兹堡大学
舍默的观点是，手机产生的微波能量不足以引起 DNA 断裂，而 DNA 断裂可能导致癌症。尽管这是事实，但不能因此断定手机不致癌。确实存在研究——我是一篇关于它的评论文章的合著者——讨论了组织温度升高在有或没有来自其他原因的共存 DNA 损伤情况下的致癌作用。据我所知，目前还没有研究涉及手机辐射引起的低温升高、年轻人神经系统敏感性增加，或者已知致癌物暴露与低于可能造成损害的热水平的热暴露相结合的不太可能发生的情况。因此，在这种情况下，我犹豫是否完全忽视预防原则。
本杰明·L·维格利安蒂
放射学系 密歇根大学安娜堡分校
舍默回复：[有关此辩论的更多信息，请参阅www.ScientificAmerican.com/feb2011/skeptic]：许多读者指出，癌症有许多原因，例如不需要破坏 DNA 化学键的表观遗传机制，但这些其他原因并不是大多数批评者声称的手机使用与脑癌之间 कथित 的联系。戴维斯同意我的观点，即“手机不能直接破坏 DNA”，但随后她自相矛盾地引用了一项欧盟资助的研究，研究 DNA 损伤是否与 3G 手机有关。欧盟的研究已被证伪。她提到的其他研究要么是不相关的，要么尚未被复制。维格利安蒂提出了一个很好的观点，原则上，这应该是一个可检验的假设，可以更全面地了解癌症及其病因。与此同时，我不禁想知道为什么似乎没有人担心将手机握在手中并紧贴耳朵引起的皮肤癌。