本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映的是作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于当今世界发现和塑造我们世界的具有影响力的故事的未来。
多伦多——体罚长期以来一直是一个备受争议的话题，相互矛盾的研究结果和对立的意识形态火上浇油。现在，一项为期五年的科学文献审查工作结果已经出炉：美国心理学会任命的工作组得出结论，“父母和看护人应减少并可能消除他们使用任何形式的身体惩罚作为管教措施。”
该建议由工作组主席，密歇根大学安娜堡分校的心理学家桑德拉·A·格雷厄姆-伯曼今天在APA年度会议上宣布。她在演讲中解释说，由15名儿童发展和心理学专家组成的小组发现，体罚与儿童焦虑和抑郁症的增加、包括攻击性在内的行为问题增加以及认知发育受损之间存在相关性——即使在考虑了孩子惩罚前的行为和发展情况时也是如此。
然而，工作组的结论并非一致。代表少数观点的俄克拉荷马州立大学心理学家罗伯特·E·拉泽莱尔认为，研究存在缺陷，反对打屁股的证据是“有缺陷的”。在少数将打屁股与其他惩罚形式（如限制特权、禁足和“暂停”）进行比较的研究中，所有测试的惩罚措施都显示出类似的儿童负面结果，拉泽莱尔说。他建议父母在较温和的惩罚形式不起作用时，将打屁股作为备用措施。拉泽莱尔说：“过早禁止打屁股可能会削弱父母充满爱心的权威。”
然而，工作组的大多数成员不同意拉泽莱尔的观点，并坚持他们反对体罚的建议。根据2007年的调查数据，体罚仍然被超过90%的美国父母在某个时间点使用，并被超过60%的人口认可。长期从事体罚研究的新罕布什尔大学社会学家默里·A·斯特劳斯曾担任APA工作组的顾问，他指出，尽管反对打屁股的证据是以相关性（而非直接的因果证明）的形式存在的，但其效果比其他公共卫生干预措施的基础相关性更强，例如二手烟和癌症、儿童接触铅与智商分数以及接触石棉和喉癌。“我相信我们最终会在体罚问题上得出相同的结论，”斯特劳斯说。
APA正在审查工作组的多数和少数意见，并将在稍后发布其官方建议。
图片©iStockphoto.com