本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
我以前的一位同事——为了避免快乐或策略，他的名字就不提了——他与“著名心理学家”的薄弱关系是如此透明地炫耀，以至于我发现他，嗯，因此相当令人讨厌。他不仅在每个可能的场合都点名道姓，而且为了以防你错过了在关于，比如说，乳糖不耐症或飞盘高尔夫的谈话中突然出现的某某人的名字，他的办公室在视觉上也布满了陷阱，以产生同样的效果。就像摇滚音乐会的追星族一样，他利用了各种学术会议上的许多合影机会，因此这些咧嘴笑的照片显示他与一群迁就（通常有点困惑，或至少轻微醉醺醺）的明星科学家们搂着胳膊。
为什么我们会觉得“点名道姓”和相关的行为在别人身上如此令人反感？与许多其他社会行为类似，点名道姓现象是人类的弱点之一，它如此司空见惯，以至于科学家几乎完全忽略了它作为一个可能富有成果的研究课题。今年早些时候在《社会影响》杂志上发表的一项研究是这方面的一个例外。在这项研究中，苏黎世大学的心理学家卡门·莱布赫茨、克劳斯·乔纳斯和芭芭拉·托姆连诺维奇进行了一项对照实验，参与者被介绍给一个陌生人，这个陌生人点名道姓的程度各不相同。然后，志愿者被要求在几个关键维度上对这位陌生人进行评分。
然而，首先，莱布赫茨和她的同事们“操作性地定义”了点名道姓这一中心概念，因为仅仅提及一位受人尊敬的人的名字并不一定让你成为一个“点名道姓者”。如果你的表亲碰巧是一位著名的女演员，或者你的英语教授获得了普利策奖，那么在某些情况下，提及他或她的名字可能是合适的，特别是当有人问你关于这种关系时。因此，作者声明：
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
在我们的研究中，我们将点名道姓理解为与另一个人或群体的主动关联；也就是说，自我呈现者主动提及他/她与一个积极的他人之间的关联[编者注：“积极的他人”是指被其他群体成员特别尊重的人]，而不是被其他人询问他/她与他人的关联。
由于这项研究发生在苏黎世，实验者决定使用一位受人爱戴的民族人物的名字，而罗杰·费德勒非常合适。作者写道：
在瑞士，这位瑞士网球明星是一位受人尊敬的民族英雄，因其无可争议的自信和朴实的举止而受到崇拜。我们预计，一个普通学生与这样一位偶像的强烈联系会被认为是一种明显的试图给人留下深刻印象的行为，会被视为具有操纵性而不予理睬，因此会降低对点名道姓者的好感。
点名道姓实验的参与者是来自苏黎世大学的141名学生。每个人都被误导地相信，他们稍后将与一位合作伙伴——一个完全的陌生人——一起参与一项关于体育行为的研究。不过，现在，他们只需通过电子邮件交换一些介绍性的客套话。（实际上，当然，电子邮件上没有其他人，只有实验者向参与者发送了一条预先编写好的信息）。学生们被随机分配到四种“点名道姓条件”中的一种，在这些条件下，虚构的同性伴侣要么：（1）根本没有提及费德勒；（2）提到他（或她）是费德勒的粉丝；（3）声称是费德勒的私人朋友；或（4）声称既是费德勒的私人朋友又是健身伙伴。因此，所有参与者都会读到来自他们的新研究伙伴“迈克尔”的以下电子邮件：
你好 ______，
我已经报名参加了那个研究，我们需要通过电子邮件介绍自己，然后再参加体育研究。我是迈克尔，24岁，我和一些以前的同学在苏黎世合租了一套公寓，我刚开始学习心理学。到目前为止，我非常喜欢它。我还做一份机场的兼职工作，我推轮椅，带孩子们去他们的航班，诸如此类的事情。这很有趣！
让我们开始谈论爱好和运动吧，这就是重点，对吧？嗯，我正在努力保持身材。 :) 我喜欢打羽毛球，冬天我去滑雪，夏天我有时在湖边打沙滩排球。除此之外，我当然还会关注媒体上的体育赛事。
……但根据他们被分配到的四种条件中的哪一种，电子邮件的其余部分有所不同。对于第一种（对照）条件的人来说，邮件到此结束。相比之下，第四种条件的人收到了这条额外的信息：
我也很幸运能成为罗杰·费德勒的朋友（我们从小时候就认识了，自从幼儿园开始），我们一起出去玩或玩Playstation，并且时不时地一起锻炼，跑步或什么的，嗯，如果他有时间的话。罗杰真是个好人。他获得的所有荣誉，他都当之无愧，相信我，他无论在球场内外都是一个杰出的人！今年对他来说又很棒，我希望他能像这样再持续几年！
期待与您见面，周三见，
迈克尔
当参与者稍后出现参加这个虚假研究时，他们被管理了一份问卷，问卷要求他们，除其他外，他们对“迈克尔”的感受如何。正如假设的那样，与另外两种条件的人相比，在两种点名道姓条件下的人认为迈克尔的讨人喜欢程度和总体能力都明显较低。在迈克尔声称是费德勒的朋友或既是朋友又是训练伙伴的条件之间，只有微不足道的（也就是说，统计上不显著的）差异：参与者对这两种说法都不太赞同。
不幸的是，从这项初步研究中，参与这种评估的心理过程尚不完全清楚。但它在一定程度上是有价值的，因为它实证地证明了点名道姓对社会评价的可衡量影响。作者认为，在点名道姓条件下的人感到被迈克尔操纵了，并且他们认为这种谄媚的费德勒迷恋如此刺耳、意外和不恰当，以至于促使人们去探究迈克尔的欺骗意图。
作者将他们的发现与许多相关研究进行了对比，这些研究表明，听众对行为者与积极他人关系的看法使行为者更具吸引力。例如，在北卡罗来纳大学教堂山分校的心理学家塞思·卡特和劳伦斯·桑纳在2006年进行的一项研究中，人们对那些与特蕾莎修女同一天生日的人比对其他人更宽容和宽恕。罗切斯特大学当时的心理学家迈克尔·克尼斯和拉德·惠勒在1981年进行的另一项较早的研究表明，与外貌有吸引力的人交朋友的人通常也被认为更有吸引力。然而，与点名道姓实验相反，在这些其他研究中，参与者在没有行为者口头炫耀他们的关系的情况下，了解了行为者与他人的关系。
哦，天哪，看看时间。我真的得走了；我完全忘记了今晚与戈尔·维达尔的晚餐约会。你知道他会怎么样的。（下周我会详细说。）
在本专栏中，由《大众科学·心灵》杂志呈现，贝尔法斯特女王大学的研究心理学家杰西·贝林思考了一些日常人类行为中较为晦涩的方面。有没有想过为什么打哈欠会传染，为什么我们用食指而不是拇指指点，或者婴儿时期母乳喂养是否会影响你成年后的性偏好？更仔细地了解最新数据，因为“贝林在思考”探讨了这些以及其他关于人性的古怪问题。注册RSS订阅或在Facebook上加贝林博士为好友，永远不会错过任何一期。