冷酷的心灵 感谢您 撰写了关于精神病态者的平衡文章[“精神病态者的内心世界”，作者：Kent A. Kiehl 和 Joshua W. Buckholtz]。我经常听到患有这种疾病的人被称为怪物，或者被贴上中世纪“邪恶”的标签。我有一个好朋友就患有这个问题，看到这样一个聪明的年轻人因为似乎不具备理解 common social codes of ethics（共同社会道德准则）的能力而触犯法律，真是令人心碎。
让我们希望在不久的将来，耸人听闻的说法会让位于理解和研究，并且有可能治疗和预防这种情况。
爱丽丝
通过电子邮件
二十五年前，我曾在德克萨斯州一家州立医院担任心理学家，并采访了一名 12 岁的男孩。他在九岁时开枪打死了他最好的朋友。他没有表现出悔恨。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的 impactful stories（有影响力的报道）的未来。
根据州法律，他将在 19 岁生日时获释，并且他的犯罪记录将被封存。考虑到这个漏洞，我鼓励州立医院的精神卫生工作者倡导彻底的筛查程序（包括修订后的 Hare Psychopathy Checklist，哈尔精神病态量表）以尽早诊断精神病态者，并为他们提供治疗和药物，这将使他们受益并在以后保护公众。
乔·罗伯茨
密西西比州，杰克逊
过于感性 作为一名高中生， 我完全不同意 Derek Cabrera 和 Laura Colosi 在题为“指尖上的世界”的文章中所说的话。当我在小学时，我非常讨厌我们使用实物来学习课程的任何时间。例如，在几何学中，我们总是必须使用不同形状的积木来学习多边形，直到打开教科书并且我可以自己阅读它，我才弄清楚到底是怎么回事。我在学校最差的科目是老师试图通过使用“教具”使其最吸引人的科目。
如果文章中加入一些关于当学生使用实物时看不到任何学习收获的段落，我会觉得这篇文章更有趣。但事实上，我觉得这篇文章是片面的和肤浅的。
克莱尔
通过电子邮件
数学问题 像贵刊这样的 科学普及杂志怎么会展示一组无意义的方程式（在 Steve Ayan 的“聪明的运动员”中）？难道你们的编辑不知道你们的读者是受过教育的吗？使用那张库存照片似乎是非常马虎的工作，充满了营销气息，而不是实质内容。
汤姆·马尔茨本德
通过电子邮件
哲学很重要 在“字里行间”[幻觉]的某一点中，Vilayanur S. Ramachandran 和 Diane Rogers-Ramachandran 表示，“你是否真的‘看到’火车的运动这个问题非常接近于哲学问题。” 我不知道他们是否想暗示这样的哲学问题是不好的（至少在这种情况下），但这条评论确实突出了贵刊杂志中缺少的一个东西：在认知科学领域工作的哲学家的观点。我是贵刊杂志的忠实粉丝，喜欢所有引人入胜的文章和简介。但是认知科学是一个跨学科领域，我认为有许多哲学问题应该成为你们报道的一部分——而不是被视为危险而避免。
本杰明·J. 斯滕伯格
哲学系
西俄勒冈大学
为劳拉医生辩护 当 Hal Arkowitz 和 Scott O. Lilienfeld 推断劳拉医生和菲尔医生的来电者和嘉宾有“心理问题”时，他们是认真的吗？当然，这些问题不能“通过简单的指令来改变”。但是，用如此笼统的声明来结束他们的专栏 [心理健康中的事实与虚构] 是在暗示两人在无证行医，而不是通过利用他们的生活经验和观点来帮助家庭主妇和学生（像我自己一样）。
我发现这篇文章有很多缺点。其中之一是对劳拉医生没有花足够时间与她的来电者交流的批评。显然，她觉得在三个小时的节目中只接待三位嘉宾是不切实际的，所以她选择在她的指定广播时间内与多位来电者互动。这样做，她的数百万听众有机会听到她对几个现实世界情况的个人建议。
她标志性的“缺乏同情心”，虽然可能不如作者希望的那样对个别来电者有帮助，但它向通过来回交流获得帮助的听众说明了问题和建议。在我看来，劳拉医生对来电者的直接了当可能比她间接和更令人放心对那些听众更有帮助。
劳拉医生也知道自己的局限性，并且经常在节目中告知来电者，当他们向她提出超出她的培训和知识范围的问题时，她无法帮助他们。
克里斯·麦克丹尼尔
加利福尼亚州，河滨市
作者回复： 麦克丹尼尔的评论暗示，致电劳拉医生节目的人没有心理问题；然而，他们打电话的主要原因是寻求帮助解决婚姻和关系困难、虐待儿童、家庭暴力、饮食失调等问题。
读者认为，考虑到劳拉医生希望她的听众听到她关于许多不同问题的建议，劳拉医生花更多时间与每位来电者交流是“不切实际的”。但是，劳拉医生选择花很少的时间与来电者交流，并且这样做，她根据关于来电者及其问题的最少信息提供措辞强烈的建议。因此，如果这些“解决方案”失败，来电者和听众可能会从节目中产生错误的印象，即他们的复杂生活难题有简单易行的解决方案，并最终感到内疚或绝望，或两者兼而有之。
麦克丹尼尔成为了我们警告读者要警惕的陷阱的受害者，即假设建议只能是有益的。正如我们所指出的，研究表明，以非常指令性且缺乏同情心的方式给出的建议不太可能是有益的，甚至可能是有害的。如果不系统地跟踪来电者，就无法知道劳拉医生是帮助了还是伤害了她的听众。
澄清事实 我的书《二十四小时大脑》能在 9 月/10 月刊中得到评论，尤其是在优秀的查理·罗斯大脑系列节目旁边，真是太棒了。然而，看到我的评论中存在一些错误和误解，我并不高兴。
在第一句话中，人类睡眠不足会导致食欲增加、体重增加和肥胖率升高的有力发现与大鼠完全睡眠剥夺的急性研究结果相关联。在该研究中，连续三周的完全睡眠丧失之后是迅速的、过早的死亡。幸运的是，人类不是老鼠，读者会注意到评论中的说法，“睡眠少于六小时会导致肥胖甚至死亡”混淆了物种。
此外，评论者误解了现在支持睡眠的两种心理功能的证据分量：长期记忆中新学习的巩固和梦境中的情绪调节。这些不再是睡眠研究人员存在分歧的“假设”。它们都基于许多不同研究人员的许多精心设计的研究。
我希望这本书的读者不会将事实（研究结果）与其含义（对其意义的讨论）混淆。这不仅在出版物中，而且在其评论中也是需要保持的重要区别。
罗莎琳德·卡特赖特
芝加哥