罗伯特·库恩齐格撰写的“地球遮阳伞”一文描述了各种减缓或逆转全球变暖的地球工程提案。作为一名工程师，我赞赏所提出的技术，但作为一名经济学家，我对它们可能意味着什么感到震惊。首先，已经确定，监管一种冒险行为只会鼓励更多这种行为。这种趋势意味着，解决全球变暖的技术手段只会鼓励更多的碳排放。相关的问题是，控制排放也会降低当前应对问题的成本，从而降低开发其他解决方案的可能性。最后，大型工程修复需要全球支持，但存在“搭便车问题”，即许多国家或联盟将不愿意支付其份额，并且各国将有动机在协议上作弊。一个巧妙的工程方法可能会导致严峻的经济和环境条件。
迈克尔·奥林格
华盛顿特区
我发现，现在人们正在认真科学地考虑地球工程解决方案来应对全球变暖，这令人不安，因为无法确定所有这些计划的影响都可以被考虑到。许多问题可能是间接造成的，以至于从根本上无法预见，但却非常危险，以至于治疗可能比疾病本身更具威胁性。我想到的是将甘蔗蟾蜍引入澳大利亚以对抗害虫的计划：蟾蜍不仅未能控制害虫，而且它们本身也成为了主要的害虫。需要采取行动应对全球变暖，但地球工程应被视为最后的手段。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
杰西·霍尔
渥太华
在“[视角]”中的“被困难所掩盖”一文中，编辑们讨论了通过地球工程摆脱全球变暖危机的成本和潜在危险，并得出结论，我们必须专注于减排。但是，仅靠减排和增加可再生能源的使用并不能避免危机。我们必须减少大气中二氧化碳的含量，而不仅仅是我们目前正在增加的量！
任何解决方案都需要从大气中大规模去除碳，我们必须找到支付费用的方法。幸运的是，有一种简单的方法：碳税，它将同时提高碳去除的收入，并通过增加碳基燃料的成本来推动能源效率、减排和可再生能源的创新。
昆顿·Y·宗德范
马萨诸塞州剑桥市
在讨论脑机接口时，加里·斯蒂克斯撰写的“接入大脑”一文提到了创建一种将信息“下载”到大脑的方法的努力。这个概念是基于完全未能理解理解某事的含义。理解不是被动的信息传递；它涉及意义的主动构建：要学习的内容必须被学习者吸收、反思，并与该人的个人知识和经验库联系起来。将 F-15 飞机手册的文本放在大脑中，与以传统方式阅读相比，没有任何优势。本文中有几个好主意不应与一个真正糟糕的主意混淆。
沃尔特·金奇 名誉教授
科罗拉多大学博尔德分校
我同意迈克尔·舍默在“[怀疑论者]”专栏“舞台恐惧”中的主要论点，即心理学中可预测的生命阶段理论（例如伊丽莎白·库伯勒-罗斯的悲伤五阶段）在很大程度上是“过时的”。但该专栏似乎将发展心理学中的阶段理论与叙事疗法中的故事（被认为塑造个人身份的个人生活叙述）等同起来。作为一名发展心理学家和一名叙事心理治疗师，我找不到它们之间有任何共同之处。
阶段在个体之间是不变的；叙事对每个个体来说是独特的。阶段是连续的；叙事不是。阶段被认为是主要与生俱来的；叙事被定义为个人互动和文化影响的创造。
大卫·L·兰森
新星东南大学
舍默回复： 发展心理学中的阶段，特别是那些与大脑（如前额叶皮层成熟）和身体（如激素的定时释放）的身体发育相关的阶段，与那些似乎没有生物学基础的阶段类型不同，我对此持怀疑态度，例如悲伤、性格和道德发展的阶段。如果心理状态与生物学发展之间存在直接联系，那么可以认为发展将有一个时间顺序，可以用阶段来描述（尽管即使在这里，给阶段的标签也是主观的，并且时间安排可能会有所不同）。
但研究悲伤的人的研究明确表明，阶段顺序在个体之间差异很大，我在我的专栏中引用了两个此类研究来源：拉塞尔·P·弗里德曼和约翰·W·詹姆斯的《悲伤恢复手册》（哈珀柯林斯，1998 年）和罗伯特·A·内梅耶的《意义重建与失落体验》（美国心理学会，2001 年）。我还推荐卡罗尔·韦德和卡罗尔·塔夫里斯撰写的入门心理学教科书《心理学》，由普伦蒂斯·霍尔出版，该书对这项研究进行了出色的概述。
勘误表 Bernhard Bl mich 撰写的“不可思议的缩小扫描仪”第 94 页上与质子相关的图像的来源未注明。它是 Moriel NessAiver 撰写的教科书《你需要了解的关于 MRI 物理学的一切》的第 2 章，可在 www.simplyphysics.com 上找到
澄清 马克·菲舍蒂撰写的“晚餐和表演”[工作知识] 指出，当水分子吸收微波能量时，它们会产生摩擦，从而产生热量。移动的分子不会产生热量；它们就是热量。