科学在哪里？ 《大众科学》试图弥补总统竞选至今在讨论和辩论重要科学问题上的不足，今天发布了其对米特·罗姆尼州长和巴拉克·奥巴马总统对美国面临的14个顶级科学问题的回答的评估。一个名为ScienceDebate.org的基层公民倡议组织，在诸如美国科学促进会和竞争力委员会等领先组织的帮助下，制定了这些问题。
为了在2012年竞选活动中注入更多关于关键科学问题的讨论，《大众科学》与ScienceDebate.org合作进行了这项工作。认为解决经济问题比讨论科学更重要？请考虑以下情况：自二战以来，美国GDP增长的一半直接与科学和技术的创新相关。换句话说，健全的科学政策是建设更美好经济的必要基础。
那么我们如何给竞选活动的答复评分呢？我们首先征求了9月份发布的答案的意见。在审查这些评论以获取有用信息后，我们联系了《大众科学》顾问委员会，并要求他们完成一项45分钟的调查，允许他们使用五分制（五分最高）对答案进行评分，评分标准包括直接性和完整性、科学准确性、可行性（包括计算成本和收益）、可持续性（意味着提出的解决方案如何平衡当代和后代的需要）以及一个包罗万象的健康、环境或教育效益类别。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
最后，我们要求我们的编辑人员使用相同的调查和五类评分系统对答复进行排名。他们还必须对他们的结论给出书面解释。总的来说，经过比较，委员会和编辑的评分相似。您可以在这里查看他们给总统候选人的评分。
我们选择使用星级系统（五颗星表示最高分）而不是字母等级，以便国际读者也能理解评分系统。
玛丽莎·费森登还要求32位在科学和技术相关委员会任职的国会领导人，他们因此对科学政策的制定和资助有更大的投入，回答八个科学问题的子集。您可以在这里查看这些结果。