关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今世界正在塑造的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
拔除入侵的葛藤值得吗？疏通退化的河道又如何呢？长期以来，恢复受损的生态系统一直是自然爱好者的信念，但现在一项新的研究提供了迄今为止最强有力的证据，表明这种做法不仅对生物多样性有好处，对人类也有好处。
自20世纪90年代生态经济学兴起以来，环保人士一直试图估算大自然为社会提供的所有生态服务的美元价值，希望以此来保护它们。例如，热带森林可以封存导致气候变暖的二氧化碳，沿海盐沼为渔业提供繁殖地，并提供过滤系统，以防止肥料径流窒息海洋。
尽管许多环保人士认为原始生态系统和生物多样性热点将为人类提供最大的益处，但很少有研究正面探讨生态修复的问题。由于缺乏这种联系，环保人士很难为大大小小的修复项目提出经济论据。但是，本周发表在《科学》杂志上的一项分析表明，修复通常会对生态系统为人类提供的服务产生显著的改善。
英格兰沃林福德生态与水文中心生态学家詹姆斯·布洛克说：“当我们发现增加生物多样性的修复项目和增加生态系统服务的修复项目之间存在如此强烈的信号时，我们感到非常惊讶。这是最早的测试之一。”
为了研究这个问题，马德里阿尔卡拉大学的生物学家何塞·贝纳亚斯、布洛克和同事们汇集了全球 89 个修复项目的数据，研究了修复生态系统如何影响它们的生物多样性和生态服务。通过这两项衡量标准，恢复的生态系统与未触及的生态系统相比都存在不足，但这种做法仍然有能力使生物多样性和生态服务分别增加 44% 和 25%。
修复在某些栖息地似乎比其他栖息地效果更好。陆地热带生态系统对修复反应强烈，而温带水生生态系统（如盐水沼泽）在这两方面都表现不佳。在少数情况下，发现修复对生物多样性或生态系统服务或两者都有负面影响。
佛蒙特州伯灵顿大学的生态经济学家罗伯特·科斯坦萨表示，这项新研究最终将为管理者提供关于修复成本和收益的定量信息。过去，管理者只是为了匹配历史上任意的时间点而修复生态系统。他说：“衡量潜在的生态系统效益和修复成本，可以让你更有效地利用有限的资源。这与今天正在进行的许多修复计划不同。”