关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续提供关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的报道。
关于如果大量员工因 H1N1“猪流感” 生病缺勤，企业可能面临的潜在困难，已经有很多讨论。但是，关于如果学校和日托中心继续临时关闭以缓解疫情，其经济和其他影响的信息却很少。
根据非营利性公共政策智库 布鲁金斯学会 今天发布的一份新报告，如果美国所有学校关闭一个月，将给已经承压的国民经济 造成 100 亿至 470 亿美元的损失。如果一些工人不得不待在家里照顾孩子，这也将使医疗保健队伍减少 6% 到 19%——这是一个重大打击，因为流感预计已经给美国的医疗保健系统带来巨大压力，预测表明，今年将有多达一半的美国人口受到感染，约 180 万人需要住院治疗。
学校和日托中心长期以来一直被认为是细菌滋生地——H1N1 流感 大流行也不例外。 布鲁金斯学会高级研究员、该报告的主要作者 Joshua Epstein 今天在新闻发布会上表示：“关闭学校可以减少儿童之间的社交接触。” 减少这种在儿童（已被证明是这种病毒株最脆弱的人群）中的传播，将减轻医疗保健系统的总体负担。
政府曾建议，只有在发生严重疫情时才关闭学校，以避免重大的社会和经济 disruption。自从四月份出现流感病毒株以来，一些学校和学区已经临时关闭——或者无论如何都实行了建议的停课。在一些城市，例如 纽约，在学生和管理人员因流感死亡事件发生后，关闭学校已成为一个热门话题。包括日本在内的一些国家已经实行了范围更广、政府建议的停课。
作者在报告中指出，大约四分之一的美国家庭有 16 岁以下的孩子，且没有全职照料者，这导致学校关闭时总体工作时间减少约 10%。该报告详细分析了谁可能照顾孩子，他们的就业和工资水平如何，以及会损失多少工时。根据这些变量，每个学生居家一周的总成本将在 35 美元到 157 美元之间。因此，例如，在纽约市关闭所有学校一个月，可能意味着损失约 11 亿美元。
作者指出，除了经济上的权衡之外，关闭学校的大门可能是一个两难困境。 “关闭学校最显著的好处是通过减少疾病的传播（尤其是在更脆弱的群体中）来减轻医疗保健系统的压力”。 但是，他们写道，“如果医疗保健缺勤率很高，那么当病毒最流行且对医疗保健服务的需求很高时，系统的容量可能会降低。”
该报告指出，工作缺勤造成的成本是基于保守的工资损失数据，而不是更广泛的补偿。 该分析没有考虑到福利损失、缺勤工人被解雇后的后续收入损失，以及家庭的其他经济压力（否则这些压力由学校承担）——例如免费午餐计划。
除了经济影响之外，还会出现难以量化的学习滞后，尤其是在学校长期关闭的情况下。 与暑假期间不同，冬季通常没有充实课程来保持孩子们的学习和其他技能的进度。正如 Epstein 在新闻发布会上指出的那样，任何集体活动或照料都会抵消有争议的关闭所带来的好处：“如果你关闭学校，所有的孩子都去商场并在那里混在一起，那么你实际上并没有减少传播量。”
尽管取消课程存在后勤和财务上的困难，但报告作者并没有否定它作为一种潜在的有益策略的可能性，以应对可能出现的需求。 Epstein 说：“如果疫情严重，那么关闭学校的好处很可能超过成本。”