美国环保署署长丽莎·杰克逊昨日驳回了近期阻止其机构监管温室气体排放的努力，并表示证明气候变化是一个问题的证据仍然“有力、大量且令人信服”。
杰克逊驳回了德克萨斯州和弗吉尼亚州的总检察长、俄亥俄州煤炭协会和其他团体提出的 10 项请愿，这些请愿敦促她废除“危害性”认定——美国环保署的裁决，该裁决声明温室气体对人类健康和福祉构成直接威胁。该裁决触发了对其进行监管的法律要求。
请愿者指出政府间气候变化专门委员会 2007 年报告中的错误以及去年秋天的“气候门”丑闻，以此作为环保署裁决的基础可能存在缺陷或偏差的例证。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
但杰克逊对这些批评不屑一顾。“这些请愿——它们是基于选择性编辑、断章取义的数据和人为制造的争议——没有提供任何证据来削弱我们的决定，”她在声明中说。
杰克逊表示，来自政府间气候变化专门委员会、美国全球变化研究计划和国家科学院的大量科学研究支持该机构关于温室气体威胁人类健康的结论。她的 217 页驳回文件中指出，危害性认定是“数十年努力的成果”。
该文件写道：“环保署已确定，请愿者的论点和证据不足，通常不科学，并且没有表明支持危害性认定的基础科学存在缺陷。”
该机构的危害性认定本身并未施加任何法规，但为针对汽车尾气排放和燃煤发电厂排放的气候相关法规奠定了基础。
除了环保署 217 页的驳回文件外，该机构还撰写了一份 360 页的回应，详细说明了其反对 10 位请愿者提出的主张和断言的论点。
现在，诉诸法庭
昨日措辞强烈的驳回肯定不会是这场激烈战斗的最后定论，因为请愿者正在制定计划采取进一步的法律行动。
在环保署审查请愿书期间，联邦法院系统之前的质疑被搁置，但该机构的决定解除了这些诉讼的限制，并将允许它们在基于法院的上诉程序中向前推进。昨日，五位请愿者在出版时告诉气候通讯社，他们打算对该裁决提出上诉。
东南法律基金会的政策主管托德·扬表示，他的团队预计“将立即对该决定提出上诉，希望最早在明天”。
“当我们寻求重新考虑时，我们所要求的只是全面且公正地审查环保署的科学标准是否在危害性认定的制定中得到维持。我们仍然认为这没有发生，”代表俄亥俄州煤炭协会请愿书的首席律师斯科特·奥斯特迪克说。他说，该团体将继续在法院系统中表达其担忧。
太平洋法律基金会、美国商会和弗吉尼亚州也表示，他们将在法庭上继续推进此事。弗吉尼亚州总检察长肯·库奇内利的办公室在一份声明中补充说，法院可能会发现环保署的决定“存在致命缺陷”。
被驳回的 10 项请愿书由负责任监管联盟、竞争企业研究所、俄亥俄州煤炭协会、太平洋法律基金会、皮博迪能源公司、东南法律基金会、美国商会、德克萨斯州和弗吉尼亚州以及一位私人公民提交。
环保团体昨日对环保署的决定表示赞赏，认为这是保护人类健康的重要一步。选民环保联盟主席吉恩·卡平斯基在一份声明中说：“在经历了十年创纪录的高温之后，现在比以往任何时候都更迫切地需要保护环保署管理碳污染和保护公众健康的权力。”
虽然今年恢复气候法案的可能性似乎越来越小，但环保署监管二氧化碳和其他五种温室气体的决定已变得更加重要。皮尤全球气候变化中心联邦政府外联副总裁马尼克·罗伊解释说：“这个问题不会消失。”
罗伊说：“如果参议院今年不解决这个问题，它将一次又一次地卷土重来。“该领域缺乏监管造成了真空，各州、环保署和其他机构正在采取行动填补这一真空，但这并不是解决这个问题的最佳方法。”
经环境与能源出版有限责任公司许可，转载自气候通讯社。www.eenews.net, 202-628-6500