关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的重要故事。
非洲的农作物产量正在枯萎，亚马逊雨林也在衰退；喜马拉雅冰川将于 2035 年消失。这些是被归咎于联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）最新报告的错误预测——该文件由约 2,500 名科学家和其他专家审查，并经过 190 多个国家审查。那么，一份超过 3,000 页的报告中出现了一些错误，是否值得对 IPCC 的流程进行修订？
这是由位于阿姆斯特丹的国际科学院理事会（IAC）即将组建的新小组面临的问题，IAC 是由世界各国国家科学机构组成的综合委员会，例如美国的国家科学院。“这将是一次独立审查，”荷兰皇家艺术与科学学院院长、IAC 联合主席之一的物理学家罗伯特·迪克格拉夫在谈到联合国和 IPCC 要求的评估时说。“我们已准备好承担起确保世界各国获得可靠气候建议的重要任务。”
IAC 希望在未来几周内组建该小组（人数尚未确定），并将被要求在 8 月之前提交关于是否以及如何改革 IPCC 的报告。联合国将为差旅和会议费用提供财政支持，但审查工作将免费完成。“它肯定不会审查所有数据，气候科学中的大量数据，”迪克格拉夫解释说。“它将要做的是查看程序是什么，以及如何改进它们。我们如何才能避免某些类型的错误不再发生？”
迪克格拉夫应该知道。毕竟，IPCC 犯下的错误之一是由于荷兰政府直接提供的信息，关于荷兰因海平面上升而容易遭受洪灾的百分比。政府在随后的声明中纠正了该百分比。
该小组还将确定 IPCC 如何处理气候科学各个领域内的多种观点，例如在海平面上升速度上存在分歧的海洋学家。“我们在审查中被明确要求分析 IPCC 如何处理不同的科学观点，”迪克格拉夫说。“任何科学都会经历定期的外部审查。这只会加强科学。”