本文发表在《大众科学》的前博客网络中，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
随着生命科学变得更加全球化和协作化，研究人员的效率更高了，他们的工作也可能更具危险性。去年，白宫官员出于安全考虑，推迟了两篇科学论文的发表。在为我们2012年10月关于世界科学状况的报告进行的采访中，英国皇家学会会长、纽约市洛克菲勒大学前校长保罗·纳斯表示，这个问题处理得很糟糕，并呼吁就此主题进行“成熟”的讨论。
纳斯因其在 DNA 和细胞分裂方面的工作而荣获 2001 年诺贝尔生理学或医学奖，他对全球化和微生物学问题有深刻的理解。他的时间分配在伦敦和纽约之间，他在那里仍然进行实验室研究。
以下是摘录
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
《大众科学》：随着生命科学研究的成本越来越低，越来越多的人拥有设备齐全的实验室，研究和生物安全之间的冲突是否会成为一个更严重的问题？
保罗·纳斯：去年的禽流感论文是基于几年前制定的指南得出的。坦率地说，我认为[这些指南]只是一个幌子，表面上看起来我们正在做一些重要的事情。如果你有一个恐怖组织，你认为他们需要等待数据发表才能访问到这些数据吗？这几乎肯定是无稽之谈。如果他们想获得这些数据，他们所要做的就是黑入产生这些数据的大学服务器。这完全是错位的。如果你想控制它，这不是控制它的方式。这场辩论主要是为了看起来好像在做一些事情，因为政客和社会对此非常困扰。
我对此的看法是，控制此类数据的发布和获取几乎是不可能的。认为你可以控制是很天真的。这些方法很天真，尤其是当你记住这些限制基本上是国家范围内的，而不是国际性的。
但这真的重要吗？我们已经可以用各种天然的[病原体]做可怕的事情了。我不确定阻止一些更多的事情会带来多大的改变。试图限制它的危险可能大于好处，因为这些调查旨在了解是什么使病毒特别毒。通过压制[研究]，我们没有充分处理问题的另一方面，即你如何实际应对自然流行病。我们需要就这个问题进行成熟的讨论。