本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
首个针对富血小板血浆 (PRP) 疗法有效性的随机对照试验结果已出炉，结果未能支持包括泰格·伍兹在内的众多业余和专业运动员所寻求的疗法。根据1月13日发表在JAMA《美国医学会杂志》上的这项研究，在减轻跟腱炎患者的疼痛和帮助康复方面，PRP 注射并不比盐水注射更好。
纽约大学关节疾病医院的整骨医学医生丹尼斯·卡多内于 12 月 17 日告诉ScientificAmerican.com，PRP 疗法领域一直需要这种类型的严格试验，即将该疗法与安慰剂治疗进行比较。如果没有这些试验，医生就无法了解 PRP 的潜在有效性，也无法了解仅仅将针头插入受伤部位是否可以促进某种程度的康复。尽管如此，卡多内仍然为那些传统疗法失败的各种损伤患者提供血小板注射，因为他说，在某些情况下，它似乎确实有帮助。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续刊登关于塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的报道。
在当前的研究中，研究人员治疗了 54 名患有跟腱疼痛至少两个月的患者。受试者接受了 PRP 或盐溶液（安慰剂）注射。注射后 6 周、12 周和 24 周，两组患者的病情都有所恢复。然而，与安慰剂组相比，接受 PRP 治疗的组别在疼痛和活动水平方面没有报告出显著改善。
该研究的主要作者、荷兰海牙医疗中心的骨科研究员约翰内斯·托尔表示，这一负面结果并没有完全否定血小板注射，因为该疗法可能对不同的损伤产生不同的影响，《纽约时报》报道。
事实上，据该报报道，目前正在进行研究，以评估 PRP 治疗膝盖和肩袖肌腱损伤以及足底筋膜炎（足底组织炎症）的有效性。
卡多内说，今年即将出炉的临床试验结果可能会决定 PRP 疗法的成败，他也是一个研究 PRP 治疗肩袖损伤的小组的成员。对于某些类型的损伤，这些研究可以告知医生如何从 PRP 中获得最佳效果。