本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
参议员詹姆斯·英霍夫宣布2009年为气候反驳者之年，他是对的吗？从东安格利亚大学气候研究部门窃取的大量电子邮件突显了一些气候科学家明显的性格缺陷，包括试图删除讨论联合国政府间气候变化专门委员会最新报告的电子邮件的令人尴尬的企图，同时也暴露了科学家们似乎未能承认过去十年全球变暖的停滞。
可悲的是，对于人类文明的潜在命运而言，关于气候变化消亡的传言被大大夸大了。过去十年记录了近期历史上最热的九年，以及北极海冰的迅速减少，如果气候变化反驳者是可信的，这肯定是即将到来的全球降温的结果。毕竟，来自科罗拉多州博尔德国家大气研究中心的凯文·特伦伯斯的一封最“有害”的相关电子邮件实际上是在哀叹过去十年地球观测系统和数据的匮乏，例如卫星（由于缺乏资金和近年来的发射失误而崩溃），以在自然变异中监测气候变化。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
今天发布的“哥本哈根诊断”表明，通过任何客观衡量标准——冰盖融化、温室气体浓度、海平面上升——气候变暖的速度都比预期的要快。当大规模气候系统（如海洋温度的数十年振荡、洋流甚至太阳黑子）引起的自然变化恢复到平均值时，温室气体增加的每平方米约3瓦的变暖功率仍将存在，以推动气候变化。
您可以在这个精彩的可搜索数据库中亲自判断这些电子邮件。虽然关于施压同行评审过程以及对大量信息请求的响应明显缓慢的揭露，暴露了令人印象深刻的科学和个人行为，但它们也可以被视为那些在截止日期前处理复杂数据并受到政治对手骚扰的人的沮丧回应。
请注意那里的形容词。政治对手，而不是科学对手。因为这里的反对意见不是基于任何可靠的科学理论或替代假设（所有这些理论或假设，在其时都已被驳倒，并且多年来没有提出任何新的东西），而是一种对什么可能性的歇斯底里的反应？世界政府？共产主义的回归？如果这是恐惧，也许有人可以解释为什么以前不采取行动的支持者提出的应对气候变化的首选解决方案是核能。世界上有没有任何一个核反应堆的建造不是依靠政府来完成的？听起来像社会主义，不是吗？你好，法国？苏联？美国？
问题不在于气候科学家的行为或他们的结果。问题是对实际处理气候科学发现所需采取的行动的恐惧，并且正如斯坦福大学的斯蒂芬·施耐德在他的新书的标题中所说的那样，它已经把这个领域变成了一项接触运动。例如，我们可能会决定开始减少温室气体的排放，也许通过限制我们燃烧化石燃料，或者至少捕获和储存该过程中排放的二氧化碳。事实上，奥巴马政府似乎将会在哥本哈根气候会议上提出某种减少美国温室气体排放的提案。
这不是一些人想看到的，主要是那些在化石燃料开采和/或燃烧行业工作的人。
事实上，存在气候阴谋。它恰好是由化石燃料行业发起的，目的是掩盖关于气候变化的真相并延迟任何行动。在哥本哈根会议之前发布这些电子邮件只是那场公关战中的又一次攻击——而且是非常有效的一次攻击——让人想起那些带来“吸烟并不危险”的宣传员和黑客的气味。
正如物理学家和气候历史学家斯宾塞·威特告诉《华盛顿邮报》：“这是科学史上全新的现象的一个症状：除了那些抱怨阴谋压制他们个人发现的怪人之外，我们以前从未见过一群人指责整个科学家群体故意欺骗和其他专业渎职行为。即使是烟草公司也从未试图诽谤合法的癌症研究人员。”好吧，也许他们这样做了，但重点是明白了。
图片来源：东安格利亚大学