本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
上个月，分子遗传学家和知识产权改革的倡导者理查德·杰斐逊为《大众科学》撰写了一篇论坛专栏，其中他解释了“创新制图”的概念——即绘制庞大且难以理解的专利世界，将使更多参与者能够创造更多创新，其中一些创新最终可能会带来很多好处。 此后，杰斐逊和他的同事们推出了新版本的 The Lens，这是一个用于搜索和分析全球已发布专利的开放资源；在《自然生物技术》杂志上发表了一篇论文，介绍了如何使用 The Lens 来探索全球基因专利；并宣布从比尔及梅琳达·盖茨基金会获得新一轮资助。 我怀疑杰斐逊还有更多的话要说，而不是他能在那篇论坛文章中表达的，所以我给他打了电话。 除此之外，我还了解到专利是家族传承的：理查德·杰斐逊是托马斯·杰斐逊的后裔（《大众科学》是自然出版集团的一部分）
[以下是采访的编辑稿。]
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻工作 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
您早期的 The Lens 版本已经在线有一段时间了，对吧？ 刚刚发布的确切内容是什么，它有什么不同？
发布的是作为生产站点的直接 Web 门户。 这意味着我们不再感到尴尬，并且不再对除了我们朋友之外的任何人隐藏 URL。 这是我们实现抱负的平台，我们的抱负是解决解决问题的问题。
“解决解决问题的问题”——您是什么意思？
在过去的 30 年里，我观察到我们的创新系统效率低下，这不是无法解决的。 如果我们减少创新系统的摩擦、成本和不透明度，进入和成功的障碍就会减少。 这将导致更多参与者进行产品开发。
美国的专利制度有什么问题？
当我伟大的叔叔托马斯开始美国的专利制度时，他痴迷于这个讨价还价的问题：在你公开你的发明之前，你不会得到制裁。 但如今，专利作为教导的想法已经变得可笑。 公司在隐藏真相方面变得非常熟练。 因此，我们重新利用了专利。 人们提出了关于确保投资等等的事后辩解。
专利制度正处于水深火热之中。 游戏的设定是，不透明和虚伪受到称赞。 有些人说唯一的解决办法是取消专利制度。 这有一定的道理。 但 The Lens 的目的是提供如此多的清晰度，以便我们拥有工具来研究政策并弄清楚如何改变它。
您说过，当今的知识产权制度造成了巨大的效率低下，并最终使最大的参与者受益。 这是怎么回事？
假设您的业务是聚合物纤维。 一家聚合物公司将花费惊人的资金来绘制他们需要导航的世界——花费数亿美元来绘制纤维化学、聚合物化学、法规、市场研究等领域。 但每家聚合物公司都做着同样的事情，而且他们中的大多数人都会在胁迫下或在单麦芽酒的影响下承认，他们花费的 90% 的费用是预先竞争性的——只是了解情况。 这些公司中的每一家都花费同样的钱来获得相同的知识。 而费用来自于知识产权系统的不透明性。
想想 17 世纪的制图学。 在人们开始汇总地图之前，他们拥有一个非常低效的商业系统。 每个国家都是独立运作的。 唯一有吸引力的模式是回报率极高的模式——基本上是偷窃人们的东西。 今天，对非常高利润的需求意味着我们有六种治疗勃起功能障碍的药物。 如果我们能够使创新世界更容易导航，我们将能够让企业有兴趣构建，例如，非药物的健康干预措施。
让我们来谈谈专利囤积。 专利流氓是主要问题，还是比这更复杂？
技术领域的每个人都会开发一个非常庞大的专利组合——数万或数十万项专利。 没有人能够真正掌握这些权利的范围，所以他们像对待核武器一样处理这些权利——你惹我，我就惹你。 相互确保摧毁。 大公司最终以相对较低的成本相互进行交叉许可关系。 这是一个卡特尔。 如果你没有足够的武器，你就不值得我们花时间。 但这些人意识到这充其量只是惨胜。 这样运作的成本太高了。
然后是流氓，或“专利主张实体”，他们像购买商品一样购买专利。 流氓是一个巨大的问题。 他们除了诉讼什么也不做。 他们购买这些专利，并通过空壳公司或不登记交易来隐藏真相。
美国专利制度的令人羞愧的现实是，它没有义务登记所有权的变更。 这是一个令人震惊的不透明现象。 使用 The Lens，您可以做的一件事是尝试通过查看专利家族来提取所有权的真相。 其他国家会登记所有权的变更。 因此，如果我看到美国某个专利家族登记在密歇根大学名下，但在芬兰和德国登记在[有争议的专利聚合器]知识产权风险投资公司名下，那么知识产权风险投资公司也有可能在美国拥有该专利，但从未登记所有权的变更。
The Lens 的部分目标是揭示所有权和使用模式。 通过机器学习和数据，您可以找到空壳公司。“等一下，这些公司在内华达州都有同一个邮政信箱，而所有者是知识产权风险投资公司的一位律师的妻子。”
谁应该使用 The Lens？ 独立发明家？ 小企业？
中小企业是最大的目标。 我们不是在谈论那些立志退出游戏的初创公司。 中小企业希望留下来。 中小企业比社会中的任何其他事物都大，但大多没有参与设定优先事项或使用技术。 我们没有看到很多创新来自中小企业。
然后是公共部门。 我们倾向于将科学与解决问题混为一谈，但问题是由使用科学作为工具的人解决的。 世界上大部分科学都是在公共部门完成的，但公共部门在创造事物方面做得非常糟糕。 公共部门——学术或公共部门的研发界——根本不是一个社群。 这是一个无政府主义者的松散联盟，他们为了停车位、终身职位和补助金而争吵。
科学在反省方面非常出色，而在社会融合方面却很差。 它是神职人员：他们是通往真理的独特途径。 他们在自己周围建立了一道非同寻常的墙，并制定了加入的规范和程序，并且它具有非常重要的门户效应。 科学是我们人类有史以来开发的最美好的事物，我们让它落入这些自封的神职人员手中，从而严重滥用了它。 创新制图旨在尝试使用开放数据和云、机器学习、数据透明度、社会聚合计算来绘制思想世界，以便人们可以制造东西。
这些人究竟可以使用 The Lens 做什么？ 它比美国专利商标局 (USPTO) 网站有什么优势？
美国专利商标局的网站搜索令人尴尬。 The Lens 最重要的功能是收集和注释世界各地的专利集合。 我可以收集高通和知识产权风险投资公司的所有专利，然后将它们公开给全世界。 这是科学的核心：共享原始数据的能力。
想象一下，如果我把关于空壳公司的东西放在一起。 这并非都是绝对的。 同一个邮政信箱是否等于同一家公司？ 好吧，通过 The Lens，我可以与世界分享数据，让社区来解决这个问题。 这是如此具有颠覆性。 如果我从 10 项专利的集合开始，然后您去查看那些专利并点击并说：“您忘记了这个、这个和这个”，然后分享它——然后您的叔叔又添加了七项。 很快，人们就开始对其进行注释。 不久之后，就有 20、30 或 50 人为此做出了贡献，就像维基百科一样。
维基百科模式非常重要。 The Lens 仍处于起步阶段，就像维基百科曾经那样。 当时对吉米·威尔士的批评是荒谬的，同时也是相当合理的。 它是一个正在进行的工作。 我将从专利神职人员那里听到同样的话。“任何人都可以进行专利检索。”“需要真正的专业人士才能做blah blah blah。” 但是人们很快就会发现，采用维基百科的理念确实可以带来社会变革。
那么 The Lens 的下一步是什么？
未来一两年内的一个重要目标是使专利可读。 我们想要一个像字典、同义词库等一样工作的设备，并将阅读专利变成知识之旅，而不是根管治疗。 忙碌的人们需要被吸引住，留在他们的网站上。 专业人士认为他们有被困的受众，因此他们从未学会人性化的尺度。
我们希望在几年内成为创新系统透明度方面的主导力量。 会有反对者说 The Lens 只不过是一个搜索网站。 但是，人们也曾说过谢尔盖和拉里只是一个搜索栏。 每一个颠覆通常都有一群反对者。 每一个颠覆开始时都显得不足。