本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
好吧，保守派专栏作家安·库尔特（Ann Coulter）总能找到上头条的方法，这让我印象深刻。这位极右派的宠儿前几天涉足了科学新闻领域，在接受福克斯新闻的 比尔·奥赖利（Bill O'Reilly）采访时，她说高于政府标准的辐射对你有好处。
她当时正在宣传她在她的网站上发表的最新专栏文章《关于辐射的闪光报道》。她试图解释低剂量兴奋效应的概念，但没有完全理解它。*
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您可以帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
低剂量兴奋效应是由马萨诸塞大学阿默斯特分校的爱德华·卡拉布雷斯（Edward Calabrese）提出的，它是一种尼采毒理学：没杀死你的东西会让你更强大。这个想法是，低剂量的毒素可以像锻炼一样刺激你的身体，刺激免疫和细胞修复系统。
基于对小鼠、斑马鱼和其他非人类进行的实验室实验的证据很有趣。但该理论不完整，难以研究，常常令人困惑，并且不可能作为基本的生物学原理进行概括。例如，二恶英仅当数据包括所有癌症，而不是特定类型的癌症时，才会显示出低剂量兴奋效应。
部分问题在于测量极低剂量的影响。正如PZ Myers在他的博客中对库尔特专栏文章的有力抨击中所描述的那样，在这种水平下，很难将信号与噪声分开。
正如迈尔斯所说：“在低剂量范围内，这些反应会变得复杂，同时数据的收集也变得更加困难。”他将这种情况比作在冬季道路上行驶：当您看到冰面时，您会减速，从而降低发生事故的风险。但这并不意味着少量的冰可以防止事故。
在人类流行病学中，也没有关于低剂量兴奋效应的良好证据。在她的专栏中，库尔特提到日本的原子弹幸存者比平均寿命长。但是这种长寿有一个简单的解释：幸存者在轰炸后的一生中获得了更多的医疗保健。
尽管她正确地指出确定切尔诺贝利辐射死亡人数很困难，但她对甲状腺癌病例过多的分析很奇怪：她得出结论，这些病例是由碘缺乏引起的。我推测她的意思是，更多的碘（比如你可能在碘化钾药片中获得的）会阻止切尔诺贝利核泄漏产生的放射性同位素进入甲状腺。所以是的，这都是饮食的错——真是这样。
大多数研究人员仍然对低剂量兴奋效应持怀疑态度，而且没有任何安全机构可以凭良心根据有争议的动物数据来改变剂量安全水平。此外，控制辐射区附近的剂量是不可能的。
您可以在此处阅读更多关于辐射如何威胁健康的信息。