本文发表于《大众科学》的前博客网络，仅反映作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续报道关于发现和塑造我们当今世界的想法的具有影响力的故事。
随着对猪流感的恐惧席卷全球，世界各国政府都在采取措施为全球疫情大流行做准备，例如加强疾病监测、加强药品储备以及向公民分发感染控制信息。然而，埃及境内没有确诊的猪流感病例，却增加了另一个步骤：扑杀所有30万头猪。
卫生部长哈特姆·加巴利本周早些时候表示：“已决定立即开始使用该国屠宰场的全部能力屠宰埃及的所有猪，”据《独立报》报道。 此举的目的是防止动物将疾病传染给人类。
但是，这样的举动真的有帮助吗？密歇根州立大学东兰辛兽医学院大型动物临床科学教授 芭芭拉·斯特劳 说：“一点用处都没有”，“扑杀猪没有任何意义。”
斯特劳说，这是因为没有证据表明在墨西哥和其他 10 个国家的人们中引起疾病的流感病毒株也在感染猪。斯特劳补充说，如果猪不携带病毒，它们就无法将其传播给人类。
但是等等，猪流感难道不是，嗯，来自猪吗？以色列前首席兽医官阿农·西姆肖尼说，实际上并非如此。他解释说，猪流感之所以得名，是因为其 DNA 的某些部分类似于在通常影响猪的流感病毒中发现的那些部分。西姆肖尼说，在病毒进化的某个时刻，它可能通过猪传播，猪可能充当人类和禽流感病毒的“混合容器”。（他说，猪呼吸道细胞上的受体使这种对其他物种流感病毒的异常易感性成为可能）。
他说，该病毒可能具有猪的历史，但不再影响猪：“它已成为人类问题，纯粹的人类问题。” 因此，西姆肖尼也不认为扑杀猪有任何意义。西姆肖尼说，唯一可以证明扑杀猪合理的场景是，导致人类流行的特定毒株开始出现在猪身上。
所有这一切都引出了一个问题：“猪流感”是否用词不当？显然，世界卫生组织 (WHO) 和 奥巴马政府 也这么认为；两者都已开始将该病毒称为 H1N1，部分原因是担心“猪流感”的称谓会损害猪肉产业。
尽管如此，我们应该注意到，流感病毒能够感染两种不同物种是有先例的，尽管这种情况很少见。一个值得注意的例外是禽流感，它可以从鸟类传播给人类，因此在埃及、香港和其他受禽流感困扰的国家/地区下令扑杀家禽是谨慎的，密歇根州立大学的斯特劳说。自 2006 年以来，埃及已发生 67 例禽流感病例，其中 23 例死亡。
那么，如果埃及扑杀了所有这些猪，猪肉会怎么样呢？正如我们在我们关于猪流感的第一篇文章中指出的那样，没有证据表明食用培根、猪排或其他猪肉产品会导致 H1N1 感染，因此食用应该是安全的。但是，假设埃及的大多数穆斯林人口是虔诚的，那么只有大约 10% 的人口（科普特基督教少数群体）可能会食用猪肉。
请参阅我们的深度报告，了解更多关于猪流感爆发的信息。