本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
如果您在政治上倾向于左派或右派，您是否更有可能理解笑话？这是《纽约时报》专栏作家约翰·蒂尔尼今天提出的问题，延续了本竞选季流行的调查方向：思想家的性格特征。
蒂尔尼引用了麻省理工学院行为科学家丹·艾瑞里的一项研究，他用22个笑话对285名波士顿人进行了测试，并发现，瞧，保守主义者更幽默——至少在笑话方面是这样。
鉴于其他研究表明保守主义者更加思想封闭、不宽容，并且据说比自由主义者更容易受惊（但确实保持更整洁的住所），这些发现可能会让人感到惊讶。蒂尔尼写道，使用1到9的量表，其中1表示“一点都不好笑”，9表示“非常搞笑”，保守主义者对艾瑞里给他们讲的三个宗教笑话的平均评分为5，而自由主义者的平均评分为4.32。保守主义者也更喜欢高尔夫笑话，以及杰克·汉迪的三个“深刻思考”（谁不认为那家伙很有趣呢？）。
这种研究在衡量幽默感（更不用说作为政治意识形态的性格特征）方面有多可靠？正如一位评论者在蒂尔尼的博客上指出的那样，幽默的整个概念是主观的。
艾瑞里本人注意到关于自由主义者在幽默方面更有趣的刻板印象的一个巧妙转折：“当我们要求我们的受访者自我报告他们有多有趣时，自由主义者表示他们更有趣，”他在他的“可预测的非理性”博客上写道。“这意味着自由主义者并没有觉得生活更有趣，但他们认为自己很有趣。”
猜猜这意味着笑话是关于他们的。
（图片来源：iStockphoto/James Steidl）