本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有影响力的故事的未来，这些故事关于塑造我们当今世界的发现和想法。
在本届最高法院会议最受期待的裁决之一中，法官今天裁定，即使联邦政府批准了制药公司的产品和包装，制药公司也不能免受人身伤害索赔。6比3的裁决 是黛安娜·莱文的胜利，她是一位来自佛蒙特州的音乐家，现在60多岁，她起诉了制药巨头惠氏，因为她因拙劣注射止吐药吩噻嗪而不得不截肢。
该裁决对产品责任和人身伤害诉讼具有深远的影响，包括 针对默克公司的待决诉讼，指控其抗炎药万络显著增加了心脏病发作和中风的风险。
“联邦法律不优先于莱文的索赔，”法官写道，“吩噻嗪的标签没有包含关于静脉推注给药方法的充分警告。”
如果您想了解更多关于此案例的信息，请查看我们的“专家咨询”访谈，采访对象是希拉·舍尔曼，她是查尔斯顿法学院的教授，也是产品责任方面的专家。
总结一下，吉他手莱文患有偏头痛，经常在附近的诊所接受吩噻嗪注射到她的臀部，以治疗相关的恶心症状。但在2000年的一次悲惨就诊中，医师助理没有在她臀部注射，而是试图使用另一种批准的方法（称为静脉推注）将药物直接注射到她手臂的静脉中。
工作人员意外地将药物注射到莱文的动脉而不是静脉中，这有可能导致动脉痉挛，减少血液供应，有时会导致坏疽。 的确，这位右手音乐家迅速在其右手和前臂发展成感染，医生被迫分两个阶段截肢了变黑的肢体。
尽管包装已获得食品和药物管理局的批准，并描述了吩噻嗪的风险，但莱文的律师辩称，反对静脉推注的警告应该更强烈。 佛蒙特州陪审团判给莱文670万美元的赔偿金，佛蒙特州最高法院在2006年维持了该判决。但惠氏向美国最高法院上诉，美国最高法院现已介入此事，最终解决了问题。
三位判决不利于莱文的法官是约翰·罗伯茨、安东宁·斯卡利亚和塞缪尔·阿利托，后者撰写了反对意见。“[至少可以说] 奇怪的是，佛蒙特州的陪审团现在可以对吩噻嗪做出食品和药物管理局选择不对芥子气做出的命令，”阿利托写道——他指的是那种剧毒但功能强大的化学物质，尽管风险很大，但仍可以通过静脉推注作为抗癌药物给药。
美国司法部最高法院印章， 通过维基共享资源
