本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
一家开创性的医学期刊已沦为出版业剧烈变革的受害者：《Medscape医学杂志 (MJM)》，第一本纯电子版开放获取综合医学期刊*，将不再发布新论文，主编乔治·伦德伯格和同事昨天宣布。
开放获取运动旨在让研究成果在网上免费获取，而不是向资助研究的纳税人（和其他人）收费才能阅读。第一家营利性开放获取出版商BioMed Central (BMC) 成立于 2000 年，并在同年 7 月推出了其第一本期刊《BMC Biochemistry》。BMC 的母公司于 1999 年将现有期刊的文章改为开放获取。** BMC 去年被出售给了施普林格。第一个非营利性开放获取出版商公共科学图书馆 (PLoS) 也成立于 2000 年，但直到 2003 年 10 月才出版其第一本期刊《PLoS Biology》。
MJM 早于 BMC 和 PLoS 出现。当它于 1999 年 4 月以《Medscape General Medicine》为名创立时，它并不是第一本开放获取医学期刊，但它是最早的一批。其内容包括原创研究、视频评论，甚至还有“帮助清理任何医学期刊造成的混乱”的信件。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
与向作者收取每篇论文高达 2,850 美元费用的 BMC 和 PLoS 不同，MJM 从未向作者或出版物收取费用。（此类费用通常从研究经费中支付，并为发展中国家的人员免除。）
也许是因为 MJM 没有这种收入来源，WebMD 旗下的 Medscape 决定采取一种类似于许多其他出版商的策略：“我们相信，通过专注于我们作为医学信息的聚合者和解释者的角色，而不是作为原创科学文章的主要来源，我们可以为我们的会员提供最大的价值。” 昨天的公告称，其档案将继续在 Medscape 上保留。
（一点披露：自从 1994 年到 1998 年我在《JAMA》学生版担任编辑时，我就一直将伦德伯格视为导师。我也曾是 MJM 的同行评审员，并且曾在 The Scientist 工作，当时它与 BioMed Central 的母公司是同一家公司。向 Twitter 用户 allergynotes 和 AHCJ_Pia 致敬。）
*注（2009 年 2 月 2 日）：添加了“纯电子版”字样，以澄清 MJM 的首创之处；《英国医学杂志》(BMJ) 是第一本将部分文章免费提供的综合医学期刊。
**注（2009 年 2 月 2 日）：星号前的两句话已根据下方评论者的更正进行了更新。