本文发表在《大众科学》的前博客网络中，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今世界发现和塑造我们世界的有影响力的故事的未来。
西雅图选民今天将决定是否愿意为他们从杂货店带出的每个一次性袋子支付 20 美分——无论是纸质的还是塑料的。这个具有环保意识的城市的许多居民已经选择使用自己的可重复使用的布制购物袋；那么，经济激励能否鼓励更多人效仿呢？
去年 7 月，该市批准了这项税收（或“费用”，取决于你问谁），原定于 1 月生效。但反对派——主要由塑料行业的游说机构美国化学理事会提供的 140 万美元支持——阻止了这项税收的实施，并导致西雅图市议会最终将这个问题提交给民众。
“这笔钱是用来欺负公职人员的，”西雅图绿色袋子运动的发言人罗布·加拉告诉美联社。“他们试图向全国各地正在考虑类似措施的民选官员传递一个信息。”
在过去一年中，可重复使用袋子的趋势愈演愈烈，华盛顿特区和旧金山都通过了袋子收费或禁令。纽约市和费城也提出了计划，但后来被拒绝了。这一势头在美国以外也在增强：中国对塑料袋实行彻底禁令，而爱尔兰则对其使用收取 15 美分的费用。
支持者担心，如果今天的投票结果对塑料行业有利，其他城市将停止考虑这项收费。另一方面，如果西雅图的第 1 号公投获得批准，这种布制文化可能会流行起来。根据该市的说法，西雅图每年使用的大约 3.6 亿个一次性杂货袋将会减少一半。（据估计，还可以筹集 300 万美元，其中一半将用于资助该措施实施的行政费用。）
但是，为了劝阻使用一次性袋子，这种“惩罚性税收”是必要的吗？甚至在任何费用实施之前，“您已经看到可重复使用袋子的使用量大幅增加，”反对公投运动的发言人亚当·帕尔默告诉西雅图的KPLU广播电台。
据 KPLU 报道，其他人认为“该措施更多的是象征意义而非实质意义”。西雅图大学顾问兼前经济学教授彼得·尼克森告诉该广播电台，他不相信消除塑料袋会大大减少垃圾填埋场的垃圾。（根据华盛顿政策中心，一个无党派研究中心的数据，这项收费将使该市每年的垃圾减少 0.14%。）尼克森说，它甚至可能会适得其反，人们在用完较薄的杂货袋后，会寻找更厚的塑料袋来装垃圾和宠物粪便。
去年 7 月，西雅图市长格雷格·尼克尔斯赞扬了他所在城市最近批准的税收。“纸还是塑料的问题的答案已经正式变成‘都不是’，”他告诉西雅图 PI。“减少垃圾的最佳方法是不产生垃圾，今天，我们在西雅图使这一点变得更容易了一些。”到今天结束时，我们应该知道他是否言之过早。
图片来自seanami通过 Flickr