本文发表于《大众科学》的前博客网络，并反映作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
核电站可能不会排放温室气体，但它们肯定会大量消耗税款。
佛蒙特法学院经济学家马克·库珀的一项分析声称，在美国电网中增加 100 座新反应堆，与可再生能源和节能措施相比，在其反应堆的生命周期内，将使纳税人和客户损失 1.9 万亿至 4.1 万亿美元。
该分析考虑了华尔街和独立能源分析师的研究，这些研究估计可再生能源的效率为每千瓦时 6 美分，而核能为每千瓦时 12 至 20 美分。库珀表示，这些成本将由电费用户通过更高的电费或由纳税人通过巨额补贴来承担。
库珀在一份声明中表示：“具有讽刺意味的是，自从所谓的‘核复兴’开始以来的短短几年内，预计成本增加了四倍。”“最初的低估值是促销性的，而非实际的；它们是基于旨在促进行业发展的希望和炒作。”
库珀的这项研究是在麻省理工学院的一个团队最近对核电现状进行审查之后发布的。研究人员得出的结论是，核电不是减少温室气体最具成本效益的方式，并且必须解决废物管理和安全问题，才能使其仍然是一种可行的选择。2003 年，麻省理工学院团队在约翰·霍尔德伦（现任奥巴马总统的科学顾问）合著的一份报告中表达了类似的怀疑。
诚然，任何新的核电站离建成还很遥远。尽管已向美国核管理委员会提交了 17 份针对 26 座新反应堆的申请，但没有一座正在建设中。
俄勒冈州特洛伊核电站冷却塔图片由 tobo 通过 Flickr 提供