本文发表在《大众科学》的前博客网络中，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
记者应该在 Facebook 上闲逛吗？我大约两个月前在一些记者朋友的催促下才 加入。不过，我的回答是肯定的，因为我在注册后大约 20 分钟内就获得了一个故事线索。
事情是这样的：一位生物伦理学家，在我来这里之前是《科学家》杂志的专栏作家，在我加入之前给我发了邀请。所以我注册后确认了那个邀请。然后我注意到他的个人资料页面上的一些事情：一条关于经历了有史以来最糟糕的一个月的奇怪状态消息。一份似乎突然结束的工作。以及许多关于律师的提及。
所以我指派记者去调查这件事。结果发现还有更多内情。Facebook 只是冰山一角。请参阅我们的报道这里、这里和这里。
我成为了 Facebook 的拥护者。
当然，如果记者打算利用 Facebook 进行社交，那么有些事情不应该在 Facebook 上做：宣布支持某位政治候选人。隐瞒自己是记者的事实。还有其他职业禁忌——但你明白我的意思。总的来说，我认为如果你选择那样使用，Facebook 只是一种报道方式。如果你愿意，它就像一个潜在的新闻线索表，可以获得潜在的故事。
这些思考中的一部分是由大卫·卡尔今天发表的专栏文章引起的，尤其是这一评论：“我认为 Facebook 是介于商业和娱乐之间的中间地带，有点像是给后青少年的 MySpace，或者像我这种专业上的后期使用者使用的 LinkedIn。”
我在 3 月份向一群记者同事表达了类似的看法，当时我试图赞扬社交网络的优点，尽管我当时还没有加入 Facebook。我的说法是，LinkedIn——我的许多同事都觉得加入它是安全的——就像是戴了避孕套的 Facebook。如果有什么他们不想让别人知道的事情，他们可以不写出来。这让 MySpace 成为了……嗯，问问 艾略特·斯皮策。
如果您对记者使用 Facebook 有任何想法，请告诉我们。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于当今塑造我们世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。