本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续报道关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
一项新的分析表明，通用心脏药物与品牌药效果一样好，尽管医学期刊和主流媒体对非品牌药有负面评论。
今天发表在《美国医学会杂志》上的报告回顾了1984年至今年间通用和品牌心脏药物的47项头对头试验。研究发现，在九个药物亚类的大多数药物中，效果是相同的：β-受体阻滞剂、利尿剂、钙通道阻滞剂、抗凝血药物、他汀类药物、ACE抑制剂、α-受体阻滞剂、抗心律失常药物（用于治疗心律不齐）和华法林。根据该论文，美国人在门诊中使用这些药物的费用高于任何其他处方药。
根据彭博新闻社报道，通用药物比品牌药便宜30%到80%。
"通用药物可以成为治疗计划中非常有用的组成部分——它们可以降低成本并提高依从性，但品牌药优于通用药物是一种普遍的看法，" 哈佛医学院讲师、研究合著者Aaron Kesselheim说。“没有证据表明品牌药更优。”
Kesselheim还回顾了43篇社论。其中23篇对通用药物持负面看法，而12篇鼓励使用。八篇没有说明通用药物是否可以与品牌药互换。
Kesselheim说，这种不成比例的负面情绪可能源于医生从患者那里听到的轶事、与制药公司的联系或广告的影响。“医生可能正在落入与患者相同的陷阱，并受到品牌药广告整体的影响，而通用药物根本没有广告，”他说，“或者将‘通用’与质量较低的东西联系起来。”
总部位于华盛顿的行业组织美国药品研究与制造商协会高级副总裁Ken Johnson在一份声明中表示，通用药物要感谢品牌药。“如果没有今天可以合法复制的创新品牌药，就不会有通用药物行业，”他说，并坚称“品牌药抬高医疗保健成本的说法存在致命缺陷。”
《纽约时报》周五在其“证据差距”系列中指出，尽管一项大型联邦资助的研究表明，氯噻酮这种通用心脏药物与品牌药效果一样好，但它从未流行起来。据《泰晤士报》报道，这可能是因为医生们对新药感到眼花缭乱，制药公司对名为Allstat的试验进行了歪曲宣传，或者外部专家批评了试验设计及其结论。
“制药行业联合起来攻击，诋毁了研究结果，”该研究指导委员会主席Curt Furberg告诉《泰晤士报》。 图片来源：iStockphoto/Onur Döngel