本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
昨晚副总统候选人乔·拜登和莎拉·佩林之间的辩论展示了他们在能源政策和气候变化问题上的分歧，也提醒了我们，他们在这些关键科学问题上存在一些党内分歧。
阿拉斯加州共和党州长佩林重申，她不相信全球变暖完全是由人类造成的，这一立场比她的竞选伙伴约翰·麦凯恩以及政府间气候变化专门委员会的立场都更为温和，该委员会认定全球变暖“极有可能”是人为造成的。正如佩林本周早些时候在哥伦比亚广播公司晚间新闻中告诉凯蒂·库里克的那样，气候变化是一个问题，但人类不是唯一的原因。
“我不认为人类的每项活动都与气候变化有关。当然，人类的活动也有一定的影响，但地球上周期性的温度变化也有影响，”她昨晚说。“但是我们的气候确实正在发生真正的变化。我不想争论原因。我想争论的是，我们如何才能积极地影响这些影响？”
民主党副总统候选人拜登，像他的竞选伙伴巴拉克·奥巴马一样，同意大多数科学家的观点，即人类是全球变暖的主要原因。“我认为这显然是人为造成的，”他说。“如果你不了解原因是什么，就几乎不可能提出解决方案。”
佩林和麦凯恩在至少另一个关键环境问题上存在分歧：是否开放北极国家野生动物保护区 (ANWR) 进行石油勘探。佩林赞成，麦凯恩反对；当被问及他们将如何处理他们的分歧时，佩林说她会尝试说服麦凯恩改变主意。
“你们期待什么？一群特立独行的人，我们当然不会在所有事情上都达成100%的一致，”佩林说。“当我们讨论ANWR时，至少我们可以同意在这个问题上存在分歧。我将继续就ANWR问题向他施压。我非常感谢他从未要求我将我的意见放在一边，他希望进行深思熟虑的辩论和健康的辩论，以便我们能够制定良好的政策。”
奥巴马反对在ANWR进行石油勘探，但支持有限的海上石油钻探，作为包括替代能源在内的更广泛计划的一部分。拜登昨晚没有讨论ANWR。
和他们的竞选伙伴一样，两位副总统候选人都赞成限制地球变暖的碳排放（他们没有详细讨论这些限制应该是自愿的还是强制性的，或者这些限制应该是什么）和清洁煤技术。
有关麦凯恩和奥巴马在环境和能源问题上的立场的更多信息，请查看我们的图表。
（莎拉·佩林图片/特里西娅·沃德）