关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
在2017年9月刊《大众科学》关于性和性别的特别报道中，斯坦福大学医学教授玛西娅·L·斯特凡尼克写道：“医学研究人员和医生在能够为女性提供更好的医疗保健之前，还有很多事情需要理清。”她指的是什么难题？关于女性如何体验疾病、她们对药物的反应以及医学领域在诊断女性时的普遍偏见方面，数据的严重缺乏。过去几十年中，积极方向的改变缓慢但稳步，促使更多女性参与临床试验，并出台了新规定，要求科学家证明他们选择实验动物性别的合理性。这些改进带来了一些关于两性如何连接的引人入胜的新信息。例如，正如安珀·丹斯在“疼痛差距”一文中写道，最新的发现表明，遗传、激素水平和解剖学发育都可能在不同性别的人如何体验疼痛中发挥作用。这些发现也照亮了女性的经历之外。“更深入地了解性别差异将改善男性的健康指导方针，”斯特凡尼克写道。这是一个双赢。
在本期杂志的其他地方，社交媒体正在对临床试验的招募和运行方式产生巨大影响——患者及其家人比以往任何时候都更有发言权（参见“控制问题”）。一位理论物理学家和微生物学家联手论证，那些放弃疫苗接种的人应该被禁止进入美国公立或私立学校、工作场所或其他机构（参见“选择不接种疫苗应该让你退出美国社会”）。毕竟，您的疫苗接种不仅保护您免受致命疾病的侵害，还保护您周围的所有人。听起来又是一个双赢。