揭秘真正的邪恶天才

有创造力的人更擅长合理化可能失控的小的道德失误

1940年,Action Comics 引入了一位名叫莱克斯·卢瑟的杰出超级反派,他试图杀死超人以推进他统治世界的阴谋。如今,新闻文章经常将伯纳德·麦道夫描绘成“邪恶天才”,因为他创造性的庞氏骗局从投资者那里吸走了约 200 亿美元。

我们认为邪恶天才是指那些为大规模不法行为设计巧妙计划的人。然而,根据杜克大学行为经济学家丹·艾瑞里的说法,作恶者的天才之处通常并非体现在精心策划的恶行中,而几乎恰恰相反:他们凭想象力为自己辩解的轻微错误的计划外升级。我与艾瑞里,《(诚实的)不诚实真相》(HarperCollins,2012 年)的作者,讨论了邪恶天才的真正起源。

《大众科学》思想栏目:创造力或天才通常被认为是积极的属性。是什么让你认为它可能有阴暗面?


支持科学新闻报道

如果您喜欢这篇文章,请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道: 订阅。通过购买订阅,您正在帮助确保未来能够继续报道关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。


艾瑞里:关于不诚实行为有两种模型。经济模型是人们进行成本效益分析的模型。您路过一家商店,问自己:“他们店里有多少钱,我被抓住的机会有多大?” 然后您决定是否抢劫这家商店。我们发现很少有证据表明人们是这样思考的。

我们发现的是,我们很多人都能够作弊一点点,但仍然认为自己是诚实的人。这表明不诚实完全是关于合理化。这完全是关于我们可以采取的小行为,然后对自己说:“不,这不是真正的作弊。” 想想那些进行会计欺诈的人。当他们开始时,他们对自己说:“会计规则是如此不明确,真的那么糟糕吗?” 或者他们说,“我将在下个季度解决它。” 或者想想克林顿说“我没有与那个女人,莱温斯基小姐发生性关系”的时候。当时,他可能重新定义了性关系,并且在他看来,他真的没有作弊。

所以我想知道:哪种人能够比其他人更好地合理化?有创造力的人将能够给自己讲更好的故事。我们发现,智力并不能改变任何事情。这不是聪明的部分。创造力部分让您找到各种方法来说服自己,您所做的事情实际上是可以的。

难道所有有创造力的人都更不诚实,还是需要其他性格特征?

人们很容易认为不诚实只是个人行为,但现实情况是环境起着重要作用。当规则灵活或不是很明确,并且当您有利益冲突或有理由对现实产生有偏见的看法时,您就会作弊。假设你和我认为自己是诚实的人。但想象一下,我们身处 2007 年的华尔街,如果我们能将抵押贷款支持证券视为一种好产品,我们就可以获得 1000 万美元的奖金。在 1000 万美元的诱惑下,您可能会说服自己这些证券非常好——或者至少比它们实际情况要好。但是,如果环境不允许不诚实,那么创造力就不是什么大问题。如果您将一个有创造力的人放在军事学院,在那里他的决定没有任何灵活性,他将非常诚实。

当我们想到邪恶天才时,我们会想象征服世界的巧妙阴谋。但大多数创造性的不诚实行为并非如此,不是吗?

区分不诚实行为的开始方式和结束方式非常重要。我一直在采访作弊者,即那些参与各种白领犯罪的人。我试图与麦道夫交谈——他拒绝与任何人交谈——但我与认识他的人交谈过。他看起来是个非常聪明的人。他从人们那里拿走了很多钱,但似乎并没有考虑过最终结果。如果我和你要偷 200 亿美元,难道我们不会在某个地方找到一个没有引渡规则的美丽岛屿,并想办法在时机成熟时到达那里吗?我推测,当他开始时,他并没有长期的计划。我怀疑在第一季度,他说,“我只做这一个季度,然后下个季度我会弥补……。” 但后来他越来越落后。我认为邪恶天才像我们所有人一样开始——他们可能更有创造力,所以他们的行为可能更频繁或更极端——但绝大多数人走上了一条不归路,并且在某个时候再也无法回头。

[换行]有什么证据表明创造性人格会滋生不诚实?

在我们的第一个实验中,我们招募了学生,并使用多种方法衡量了他们的创造力。无论采用何种衡量标准,我们都发现,创造力越强的人在数学测验中作弊的次数越多。

其次,我们尝试暂时提高某些人的创造力,但不提高其他人的创造力。有各种证据表明这有效。[有关提高创造力的技巧,请参阅 Evangelia G. Chrysikou 的“让你的创造性大脑工作”;《大众科学思想》,2012 年 7 月/8 月。] 我们提高了创造力的人作弊次数略有增加。这更具因果关系,支持了创造力是机制的观点。

然后,我们去了一家大型广告公司,询问其员工一些问题,以测试他们在人际关系、税务、与公司的关系等方面的道德灵活性。如果您出差,您会在报销单上申报回家后购买的晚餐吗?我们还询问了首席执行官哪些工作具有或多或少的创造力。结果表明,一个人工作中创造力越高,该人在我们的调查中报告的道德灵活性就越高。

如何避免或减少创造力的阴暗面?

创造力对很多事情都非常有帮助,所以我们不想扼杀它。但是,如果您将有创造力的人置于他们有利益冲突且规则灵活的情况下,这将是一个糟糕的处方。在任何容易合理化的地方,我都会非常担心规则、法规和行为准则——然后我会尝试消除利益冲突。在金融领域,如果您以某种方式看待现实,您就可以赚很多钱。在医学领域,如果医生因开具检查或手术处方而获得报酬,创造力也可能发挥很大的危险作用。并且在某些情况下,创造力练习可能没有益处。我也担心在报税或打高尔夫球之前提高创造力。

在某些情况下,说谎是可以接受的吗?

并非所有不诚实都是坏事。我们都知道善意的谎言和社交礼仪。一直说实话是一件难以忍受的事情,这就是为什么我们经常鼓励一定程度的不诚实。

(延伸阅读)

创造力的阴暗面:有原创思想的人可能更不诚实。《人格与社会心理学杂志》,第 102 卷,第 3 期,第 445–459 页;2012 年,Francesca Gino 和 Dan Ariely。

Ingrid Wickelgren 是一位常驻新泽西州的自由科学记者。

更多作者:Ingrid Wickelgren
SA Mind 第 23 卷 第 5 期本文最初以“揭秘真正的邪恶天才”为题发表于 SA Mind 第 23 卷 第 5 期 (), p. 26
doi:10.1038/scientificamericanmind1112-26
© . All rights reserved.