最新热点:奥尔德林再次飞向月球

随着一部关于阿波罗11号任务的新电影上映,这位第二位登上月球的人告诉ScientificAmerican.com他对NASA当前方向的看法

本周五,巴兹·奥尔德林将再次登陆月球——这次是在3D计算机生成的电影《飞向月球》中。在这部儿童电影中,奥尔德林为1969年历史性的阿波罗11号登月任务中的数字版自己配音。故事讲述了三只寻求冒险的年轻家蝇偷偷登上NASA宇宙飞船的故事。

ScientificAmerican.com通过电话采访了奥尔德林,内容关于这部电影和最近庆祝成立50周年的NASA。奥尔德林对该机构计划在2020年重返月球持保留意见。他还预见到,随着航天飞机时代的结束,美国宇航局自1981年以来一直使用航天飞机将宇航员送入近地轨道,到2010年将会出现问题。他还对另一位宇航员埃德加·米切尔发表了一些看法,米切尔是第六位登上月球的人,他声称美国政府已经隐瞒了外星人存在的证据60多年。以下是经过编辑的采访记录。

请谈谈《飞向月球》这部电影。
嗯,我认为这部电影是及时历史事件和动画的绝妙结合。这部电影展示了一些我认为需要年轻人、选民以及未来四年将指导太空计划的总统候选人认识到的[历史性]成就。我认为电影中的事件被准确地描绘了出来。许多在[阿波罗11号]任务中发生的事情,例如登月舱的着陆,必须通过动画来表现,因为当时没有人拍照。你仍然需要戴上[3D]眼镜才能看到[电影中]真正激动人心的部分,这些部分会让孩子们尖叫。总的来说,我认为《飞向月球》对于激发儿童的灵感很有价值,我很高兴能参与其中。


关于支持科学新闻

如果您喜欢这篇文章,请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业 订阅。通过购买订阅,您将有助于确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。


您如何看待NASA目前的优先事项?
我认为我们太执着于短期目标,以及满足公众对问题即时解决方案的渴望以及[他们]对新闻的渴望。媒体市场会陷入疯狂,致力于解决问题,而不是关注人类的长期进步

这就是我想向那些激励NASA和这个国家领导人施加影响的事情。这并不意味着在项目之间摇摆不定;这意味着我们必须在所有这些事情上保持明智和合理。我认为在过去,我们有灵活的例子以及如何避免发展中的差距,而且我认为当我们从航天飞机和空间站过渡到更多的探索和太空商业时,我们现在正面临着没有这种能力的危险。

那么该机构计划在2020年重返月球呢?
很多人都被设定目标和目的所吸引。这种[NASA的]方法在1960年代和1970年代非常有效。进行一场[重返月球的]竞赛对于制造引人注目的新闻和概括进步是有好处的,但对于参与其中的人来说可能没有那么好。我们希望看到事情在没有浪费的情况下正确完成,[因此],我认为我们不需要一个截止日期。问题不在于何时,而在于如何,以及[NASA]是否会妥善处理事情。

那么计划在2031年之前进行载人火星任务呢?
是的,重要的不是你何时到达那里,而是你在那里做什么。如果你以朝圣者乘坐五月花号[留在目的地]的方式来看待接近火星,那么这比把一个迫不及待想回家的人放在那里要好得多。而且如果我们不必为[这些探险家]的返回买单,那就更好了。

重要的是要意识到现在没有必要支持火星计划。重要的是要根据对过去的明智回顾采取步骤。过去告诉我们,在前往月球的冒险中,我们用双子座计划填补了[水星计划和阿波罗计划之间的]空白。我们在选择方面也很灵活,尽管我们在阿波罗计划之后没有灵活,也没有定义阿波罗计划之后应该做什么。当我们退役航天飞机[在]下一艘航天器猎户座号[准备就绪]之前,我们将出现[多年]能力上的差距。

NASA应该强调什么——载人还是机器人探索?
我认为NASA需要载人飞行和机器人任务的结合。该机构需要与国防部[DoD]和商务部一起代表国家利益。我认为多年来,这方面的管理并没有像它本应的那样成熟。[NASA]曾尝试过由副总统担任主席的国家空间委员会。总统现在有一位科学顾问,但这个人向[白宫]幕僚长汇报,而不是直接向总统汇报。我认为我们需要一个内阁级别的科学职位,该职位可以更适当地与国防部合作,而不是[国防部和NASA]试图吸收对方。我们需要在长期可持续的基础上为事物提供资金,而不是在为期一到四年的政治或预算期间。

您如何看待NASA为开发让人类进出太空的新技术所做的努力?
NASA在很多领域都进行研发。例如,该机构在X-33计划上花了很多钱,该计划是为了制造一种像飞机一样水平起飞并进入轨道的飞行器。但是该项目被搁置了。为猎户座模块[计划于2014年取代航天飞机的模块]开发的返回舱可能是在目前阶段使用的正确选择。但是未来充气酒店中的太空游客不应该使用返回舱。我们需要有[让人往返太空]的冗余选择,而目前这些选择还没有被研究。

一架像飞机一样起飞和降落的飞行器也将在印度和中国非常受欢迎,并且会提高[美国的]声望。我们需要一种运送人员的方式,并做我们最初承诺要做的事情,即在国际空间站配备一辆紧急返回飞行器,而不是依赖于[俄罗斯制造的]联盟号飞船的所谓成本效益。如果这是我们在2010年[航天飞机退役后]唯一能到达价值1000亿美元的空间站的方式,那就太不幸了。因此,延长航天飞机的使用寿命几年可能是有意义的。还有其他方法可以弥补[飞行器可用性和任务目标方面的]差距,而不是两头挤压它。这就是NASA在1960年代在水星计划和阿波罗计划之间使用双子座计划所做的事情。

您如何看待宇航员埃德加·米切尔关于政府掩盖外星人存在的说法?
嗯,尽管其他人嘲笑,但有些人认为不可能的事情确实存在。有人想宣称,当我们登上月球时,我们会下沉到月球尘埃中50英尺[15米]。如果事实证明是真的,那将是一个诺贝尔奖级的声明;这个现在不为人知的人可能是阿波罗灾难的著名预测者。但就目前而言,埃德加已经为自己开辟了未来,他必须活在其中。

© . All rights reserved.