关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
你能给科学定价吗？ 《美国复苏与再投资法案》（ARRA）于2009年2月17日（一年前的今天）签署成为法律，向科学研究投入了约 310 亿美元。
这笔资金是一笔受欢迎的意外之财，特别是对于那些从事基础和社会科学研究，并且一直在努力从其他来源获得大量资金的人来说。“这确实是刺激性的，”纽约州立大学布法罗分校的人类学教授埃兹拉·祖布罗说，他正在利用 ARRA 奖金研究过去人类文化对气候变化的反应。“它不仅刺激了经济，还激发了想象力和可能性。”
长期以来的资金短缺使得许多所谓的“烧杯就绪”项目被搁置——或至少在申请的困境中暂停。 因此，对于许多资助机构，例如国家科学基金会（NSF）而言，找到值得批准的项目的过程就像在成堆的提案中挖掘一样简单。
这种方法使得许多在刺激计划之前申请过的人最终获得了提案的批准。梅琳达·威尔逊是肯塔基大学的副教授，她正在研究雌激素受体在大脑中的作用。她说，她的团队曾多次申请 NSF 资助。 威尔逊说，每次提案都获得了“非常高的评价”，但由于资金不足而未获得批准。 但她一直在尝试，“幸运的是，当刺激资金出现时，它就在那里了。” 好事，因为正如她指出的那样，考虑到研究主题和方法，“它真的只能由 NSF 资助。”
马修·托马斯是宾夕法尼亚州立大学的教授，他正在研究气候变化对传染病传播的影响。他说，他的团队在 2008 年底申请了资助。几个月来，他听说他 1,884,991 美元的申请仍在“审议中”。 他指出，在 2009 年 6 月获得批准之前，“这似乎确实是很长一段时间”。 在此期间，他的团队一直在想“我们什么时候可以打开香槟——当然我们没有为此使用 NSF 资金，”他说。
查看 7 个刺激基金资助的研究项目的幻灯片