关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
1916年，当英国作曲家古斯塔夫·霍尔斯特完成他著名的管弦乐组曲行星组曲时，太阳系被认为是一个相对简单而独特的地方。克莱德·汤博，这位将于 1930 年发现冥王星的美国天文学家，在霍尔斯特创作这部里程碑式的作品时还只是个学童，当时已知的行星总数只有区区八颗。
自那时以来，冥王星被加入——然后又从——官方行星名单中移除，并且数百个更遥远的世界，被称为系外行星，已经被发现围绕着我们太阳系以外的恒星运行。总而言之，宇宙现在看起来是一个非常不同的地方。
随着 2016 年行星组曲百年纪念的临近，纽约市乐队 One Ring Zero 对太阳系进行了更新的展望。该乐队的最新专辑Planets，为太阳系的每一颗行星都创作了一首歌曲——包括冥王星——然后在专辑结尾以一首器乐曲“系外行星”走向更远的领域。最近，我们在布鲁克林的一家酒吧与约书亚·坎普和迈克尔·赫斯特坐下来，他们共同为乐队杂乱的马戏团声音贡献了吉他、特雷门琴、手风琴和口风琴等多种乐器，一起谈论音乐、天文学，当然还有正在进行的冥王星辩论。
[以下是采访的编辑稿。] 行星专辑的概念是如何产生的？
约书亚·坎普：绝对是冥王星被降级这件事启发了整个项目。当新闻界开始谈论这件事时，我们想，嗯，这是一个非常适合 One Ring Zero 歌曲的主题。
迈克尔·赫斯特：那是 2006 年，国际天文联合会做出那个决定的时候。
坎普：所以我们写了这首歌，并没有真正进一步思考。但我认为我们对结果非常满意，迈克就像，“我们为什么不做一张完整的行星唱片，像古斯塔夫·霍尔斯特那样？”
赫斯特：我实际上在研究冥王星，我想，嗯，自从霍尔斯特的行星组曲以来，已经快 100 年了。音乐发生了变化；我们对太阳系的知识也发生了变化。
坎普：当然，讽刺的是，冥王星在那时还没有被发现，所以我们又回到了起点。
收听 One Ring Zero 的“冥王星”
那么这张专辑从 2006 年就开始制作了吗？
坎普：在真正开始考虑制作一张完整专辑之前，我们搁置了第一首歌很长时间。我想说，全面的制作过程是三年，从 2007 年开始。
赫斯特：在你自己的公寓里录音的优点和问题是，没有时间限制。我们会修修补补，写出七个不同版本的“木星”，然后说，“我们不想要那些；我们用这个代替。”
坎普：这对我们来说绝对是一个新的过程。我们通常都像，“第一想法，最佳想法。”
赫斯特：这张专辑投入了更多的考虑：这些歌曲是否代表了这些行星？这是我们想要它们听起来的样子吗？
歌词有很多科学细节。你们在创作这些歌曲时做了多少研究？
坎普：我们做了相当多的阅读。其中一些并没有实际出现在唱片中——你不能只是对事实进行非常平淡的罗列。
赫斯特：你可以，但那样它就变成巨人乐队之类的东西了。
坎普：我们仍然希望它带有一些神秘的、艺术的模糊性。那是我们一直在纠结的事情：我们如何将我们在这段旅程中学到的细节融入进来，同时又把它变成一首好歌？
很多曲目都是器乐曲。“系外行星”就是个例子，你如何将你所知的科学转化为声音？
赫斯特：我认为这张专辑的很多内容都是关于人类视角的。你知道，掠过这些行星会是什么感觉？
我们想象“系外行星”必须是简单的，但也要是美丽而黑暗的。就我们而言，作为来自这个太阳系的人类，这些行星是如此遥远，这首歌需要捕捉到这种离家如此遥远的感觉。如果真的有办法去那么远的距离，那么那段旅程的配乐会是什么样的音乐？
我很惊讶地发现地球曲目也是器乐曲。要说的太多了吗？
赫斯特：正是如此。我们知道的太多了。我们掌握了太多关于地球的信息，我们还能说些什么呢？
坎普：我认为我们只是决定，用非常强烈的变化和转折来做一首器乐曲会更有力量。任何我们试图用歌词表达的东西都会显得陈词滥调。
赫斯特：回溯我之前所说的关于人类视角的话，人类在地球的存在中只是一个微小的瞬间。尽管我们这里可能非常紧张和混乱，但地球在我们之前已经存在了数十亿年，并且很可能在我们之后还会存在很长时间。我希望音乐能在某种程度上捕捉到这一点。这有点像一种简单、优美的钢片琴的东西，然后是人类存在并搞砸一切的斯特拉文斯基时刻，然后又回到美丽。
你们在这张专辑中有很多客座贡献，包括作家里克·穆迪（冰风暴的作者）在“天王星”中的人声和歌词。
坎普：里克·穆迪对发现天王星的威廉·赫歇尔做了很多研究。里克真的给了我们一首史诗般的诗，两页关于赫歇尔的歌词，我们最终只用了一点点。事后我们发现赫歇尔是一位单簧管演奏家，但我们没有在那首歌中使用单簧管。这有点像是我们研究中的疏忽。
赫斯特：我们甚至尝试请[皇后乐队吉他手]布莱恩·梅在这张专辑中加入一些乐段，因为他拥有天体物理学学位。他很忙。
那么最大的问题：冥王星。你们的立场是什么？
坎普：我认为对我们来说，它具有如此感性的人类价值。它在我们想象中占据了很大的分量。而且我认为我们倾向于从人类的角度而不是纯粹科学的角度来看待事物。
赫斯特：在科学层面上，我可以接受它不再是一颗行星。逻辑上是说得通的——从特征上来说，它不符合行星的范畴。它甚至不是最大的矮行星。但它是我们从小就熟悉的东西。而且这首歌不是关于我们说，“不，冥王星，我们想念你！”而是关于国际天文联合会的决定发生了什么。