富有创造力的怪才 感谢您发表了雪莱·卡森的精彩文章“释放的思维”。 很高兴读到那些思维古怪、新颖甚至精神分裂的人通常是功能非常强大、才华横溢、聪明的个体，他们可以利用自己奇异的感知体验来接触美、原创性和创造力。
格雷格·韦斯特莱克
英格兰，诺福克
当我打电话给我的伴侣，一位极富创造力的人，并向她朗读了卡森文章中的一段话，其中提出了这个问题：“你是否经常觉得自己是圆孔中的方钉？” 她立即回应道：“我的钉子甚至不在孔的同一平面上。” 这是艺术家日常认知输入复杂性的又一个惊人证明。
J. 克鲁格
美国新泽西州，樱桃山
您 2011 年 5 月/6 月刊的封面插图可能暗示了对极富创造力的人的一种不太微妙的偏见。 它似乎更适合题为“精神错乱的思维”的文章。 我注意到，第 25 页显示的九个人中，没有一个被认为是“以怪癖闻名”，甚至没有人脸上露出疯狂的表情，这与您的封面艺术主题不同。 如果一个人从未认识任何有创造力的人，那么看一眼这个封面就足以让他或她想尽可能地避开他们。 很难说是公正的评价。
伦纳德·金德勒
通过电子邮件
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
大脑中的虫子 “致命的吸引力”，作者克里斯托夫·科赫 [意识再论]，描述了弓形虫等寄生虫如何影响宿主的行为以适应其生存需求。 我想指出的是，这种影响可能不会止步于寄生虫。 有无数的细菌生物体以我们的身体为家。 认为在漫长的几千年里，它们中没有一个进化到影响我们采取行动以促进其物种的生存，那就太天真了。
我们不仅仅是人类，我们还是一个生态系统，而生态系统中的生物体——无论是人类、海狸还是蚂蚁——经常改变其生态系统以适应其需求。
“大卫·恩戈格”
评论于 www.ScientificAmerican.com/Mind
白质意识 我发现 R·道格拉斯·菲尔兹的“隐藏的大脑” 读起来令人兴奋。 这项研究和其他研究正在为意识是神经胶质而不是神经元的功能的推测提供可信度。
许多冥想练习者都知道，意识可以摆脱我们头脑中通常的语言喋喋不休。 我们称之为自我，或者我们在自我感知中的“我”，可能不是由电化学突触逻辑模式（神经元喋喋不休）构成的，而是由大量神经胶质细胞的集合体验构成的，每个细胞都为其整体贡献了自己的意识粒子。 自我、欲望、恐惧、爱和恨的心理感觉似乎在菲尔兹关于神经胶质如何与神经突触相互作用以及如何相互作用的发现的光芒下更容易理解。
最引人注目的是，我们可能正在接近理解为什么我们如此强烈地感觉到我们的思想和身体是分裂的。 潜意识的功能可能是潜意识的，因为它们是神经的而不是神经胶质的。 一个简单的思想实验：当您早上刚醒来时，您的思想可能很迟缓，但您的意识却非常活跃，以至于您意识到自己正在迟缓地思考。 正如菲尔兹所描述的那样，具有讽刺意味的是，我们长期以来一直忽视神经胶质的思维过程功能，认为它们仅仅是对神经系统的支持，这与古代希腊人认为大脑只是一个冷却血液的器官的方式类似。
韦恩·肖滕
通过电子邮件
错误的深度感知 请允许我尝试解释一下麦克尼克和苏珊娜·马丁内斯-康德 [幻觉] 在“空间之外的颜色”中描述的怀特效应背后的原因。 谜团在于为什么当灰色条纹被白色条纹包围时显得更亮，而被黑色条纹包围时显得更暗。 我认为这种效应的发生是因为我们的视觉系统快速安排场景深度的方式。 通过以这种方式解释这种错觉，左侧由部分被半透明矩形遮挡的实心黑色柱子组成，而右侧由相同的实心黑色柱子组成，现在遮挡了一个实心灰色矩形，该矩形也可能位于柱子的阴影中。 在这种情况下，我们的视觉系统迅速推断出半透明物体颜色较浅且更近，而阴影物体颜色较深且更远。
鲍比·斯坦德里奇
弗吉尼亚州，斯普林菲尔德
左脑，右脑 内森·柯林斯 [头条新闻] 的“你在看什么？” 报道了一种偏见。 它也很好地成为了另一种偏见的牺牲品——或者说是捕食者。 我们的意识水平不仅仅是我们对社会暗示的敏感度的函数，正如对自由主义者和保守主义者的研究表明的那样。
我们不仅仅是在群体中（敏感）或群体之外（独立）。 我们也是理性的和非理性的。 为了重新措辞以使观点不那么带有政治色彩：敏感并不总是非理性的，而独立也并不总是理性的。
杰森·邓恩
休斯顿
作为内布拉斯加大学林肯分校的毕业生，我嘲笑了对自由主义者会对社会暗示更敏感的研究的“政治正确”解读。 我想到了两个想法：首先，林肯的“自由主义者”很可能在纽约或加利福尼亚州是“保守主义者”——这两个术语都没有定义。 其次，是否可能是“自由主义者”智力较低，或者因为困惑，需要更长的时间才能集中注意力？
我推荐米尔顿·罗基奇的经典著作《开放和封闭的头脑：对信仰系统和人格系统本质的调查》（首次出版于 1960 年），该书认为政治光谱的两端都有封闭型个体。 他在 50 年前的意识和研究仍然具有现实意义。
吉姆·洛尔
爱荷华州，艾姆斯
英语中的悲伤 我着迷地了解到，正如内森·柯林斯 [头条新闻] 在“带有情感的说话”中所描述的那样，性格会因一个人使用的语言而异。 这让我想起我曾经听过的一个关于语言和抑郁症的故事。
二十多年前，我在伦敦的一位治疗师同事正在治疗一位患有轻度抑郁症的意大利病人。 他的方法是让病人识别她用来“告诉自己”她是一个失败者并因此引发抑郁状态的内心对话； 然后他努力将她的触发短语转变为更积极的短语，从而创造更积极的前景。
这项工作是用英语完成的，因为那是治疗师的第一语言，客户也很流利。 但是在达到治疗目标后，我的同事认为有必要用意大利语重复这个练习。
他问她：“你用意大利语触发抑郁症时会用哪些词？” 客户脸上露出了极为困惑的表情，她回答说：“但我用意大利语不会感到沮丧！”
苏珊·奎利亚姆
英格兰，剑桥