专利领先
在“计算的起源”一文中，马丁·坎贝尔-凯利写道，第一台数字计算机是J. Presper Eckert和John W. Mauchly的ENIAC，于1945年完成，是战争努力的一部分。但正如1988年8月大众科学发表的“阿塔纳索夫博士的计算机”中所指出的那样，第一个建造和操作电子数字计算机的人是一位物理学教授。约翰·文森特·阿塔纳索夫的第一台计算机是一台12位、双字机器，以60赫兹的墙插频率运行，可以加减用七个三极管构建的逻辑单元中存储的二进制数字。那是1937年。当时没有战争，没有珍珠港事件，只有一个理论物理学家试图与他在爱荷华州艾姆斯市的爱荷华州立学院的学生一起解决量子力学问题。
约翰·豪普特曼
物理系
爱荷华州立大学
在美国联邦法院历史上持续时间最长的案件之一——几乎五年——霍尼韦尔诉斯佩里兰德案中，法官厄尔·R·拉森在1973年的判决中得出结论，埃克特和莫奇利的ENIAC专利无效。拉森法官宣布，埃克特和莫奇利“他们自己并没有首先发明自动电子数字计算机，而是从约翰·文森特·阿塔纳索夫博士那里获得了该主题”。
爱德华·B·沃特斯
俄勒冈州纽伯格
坎贝尔-凯利回复：计算机历史学家对确定发明者的优先顺序持谨慎态度。我没有说埃克特和莫奇利发明了电子计算机，而是说他们发明了一台特定的计算机，即ENIAC。我还说“计算随着ENIAC进入了电子时代”，就一种具有相当广泛应用的实用计算工具而言，这是事实。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
在第二次世界大战期间，在ENIAC之前和同时期，出现了几项电子计算发展，阿塔纳索夫机器是其中之一——其他包括NCR破译密码机、德国的Zuse Z4计算机和英国的Colossus破译密码计算机。在一篇短文中，我无法全部承认它们。阿塔纳索夫的机器是一台鲜为人知的计算机，它仅限于一小类问题，不可编程，并且从未完全运行。
阿塔纳索夫在1942年停止了开发，他的工作几乎不为人知，直到1971年，霍尼韦尔公司对斯佩里兰德公司提起诉讼，以使ENIAC专利无效。在审判期间，有人透露莫奇利曾拜访过阿塔纳索夫，并在1941年6月看到了他的计算机。他从这次访问中学到了什么不得而知，但ENIAC的设计与阿塔纳索夫计算机没有任何相似之处。莫奇利本人声称他“没有获得任何想法”。尽管法官将发明的优先权判给了阿塔纳索夫，但这是一个令许多历史学家惊讶的法律判决.
所有人共享化石
您的社论“所有人共享化石”[观点] 特别点名我作为“科学如何因囤积而受害”的例子。这不尊重来自19个不同国家的数十名多年来从事这些化石研究的中阿瓦什项目科学家。我们通过发表6400页期刊、书籍和专著分享了我们的成果。最近，我们通过Science自阿波罗11号以来最广泛的特刊 (www.sciencemag.org/ardipithecus) 向科学界传达了项目发现。我们通过一部两小时的电视纪录片 (dsc.discovery.com/tv/ardipithecus/ardipithecus.html) 向公众进行了宣传。
大众科学社论是如何以及为何错过这个故事的？它密切重复了唐纳德·C·约翰逊和凯特·王（后者是大众科学编委会成员）合着的2009年贸易书籍露西的遗产中提出的指控。特别令人担忧的是，王——他为大众科学报道古人类学——现在声称在“这篇特别社论的大部分跑腿工作”中完成了工作。新闻标准被抛弃了，因为在王的“跑腿工作”期间，我从未被咨询过，甚至没有机会反驳这些指控。社论也没有提及这些指控很久以前就被多项调查证明是毫无根据的（即使投诉人成功说服国家科学基金会施加了繁重且不适当的“数据共享”要求，现在对持续的古人类学实地考察工作不利）。
社论的第二个重点是为美国观众营销原始露西化石。它没有提及埃塞俄比亚古人类学家一致反对出口和展示这块原始化石的事实。中阿瓦什项目的运作完全符合埃塞俄比亚文物法律和法规——一个主权国家的政策，不需要被教导关于“开放获取实践”或“做正确的事情”，特别是当这些政策通常旨在使非埃塞俄比亚机构及其居民受益时。
蒂姆·怀特
人类进化研究中心
加州大学伯克利分校
玛丽埃特·迪克里斯蒂娜，代理总编辑回复：我们高度评价怀特的工作，但社论的发表时间比《科学》特刊早了一个多月。它提到，批评限制标本获取的批评者通常指出对南方古猿始祖种的完整评估所花费的时间过长；在包含该信息时，编委会只是简单地引用了这个问题最常给出的例子。此外，社论立即承认了反驳论点——注意到了限制访问的原因。尽管这篇文章呼吁限制此类访问的排他性，但它既没有对什么是适当的做出任何声明，也没有对怀特的工作做出任何判断。
编委会作为一个小组合作，选择主题、报道和创建文本草稿。凯特·王“完成了大部分跑腿工作”是记者行话，意思是“大部分报道”。换句话说，报道人类学方面的编辑主要负责这篇文章的事实收集，正如报道能源领域的编辑将负责关于相关政策的文章的信息收集一样。但整篇文章是一项集体努力。