关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续推出关于塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的报道。
美国公众渴望美国能源政策发生剧烈变化，但一个著名的民主党民意调查公司警告说，民主党在能源和气候变化方面推销其议程的努力并未能触及选民。
格林伯格·昆兰·罗斯纳公司和智库“第三种道路”的策略备忘录还警告说，虽然很少有选民期望国家能源改革是廉价的，但民主党人很容易受到共和党论点的左右，即能源提案将负担过重。
这份12页的备忘录 [pdf] 基于与六个州的摇摆选民进行的十几个焦点小组访谈。 备忘录指出，根据这些访谈，清洁能源倡导者在推销其议程时面临“重大”挑战。
备忘录建议，民主党计划的最佳推销说辞是“让美国运转在清洁能源之上”。 忘掉关于“绿色工作岗位”和“碳排放交易”的说法。
备忘录建议，民主党应该完全放弃“碳排放交易”，因为它带有负面含义。 备忘录说，“‘碳排放交易’的问题不仅在于它对选民来说缺乏意义，还在于它实际上关注了错误的事情。”
具体而言，备忘录说“上限”是一个问题，因为选民关注的是促进经济扩张而非限制经济扩张的政策。
备忘录警告说，“通过关注限制某些东西，而不是创造某些东西，我们将辩论引向死胡同。”
备忘录中的其他建议
* 将信息范围从工作岗位扩大到整体国内经济增长，因为选民希望接受能够启动经济并使美国成为世界领导者的政策。
* 不要将全球变暖作为推销能源议程的主要手段，因为选民不认为这是对美国或他们自身的直接威胁。
* 强调清洁能源将减少对外国能源的依赖，但不要呼吁“能源独立”。 许多选民意识到这样的承诺是虚假的，如果目标未能实现，他们会反应不良。
* 放弃“绿色工作岗位”，这个词让人联想到“人们制造环保肥皂和家居用品”的画面，并且被一些人视为具有排斥性。 相反，要专注于谈论让国家运转在清洁能源之上。
* 接受能源政策的“以上所有”信息——即从多种来源获取能源，包括化石燃料——因为选民已经看到民主党人支持可再生能源发展。
* 论证反对清洁能源议程就是“老一套”，因为选民似乎渴望改变。
此外，备忘录认为，倡导者需要更愿意使用数字来反驳一些共和党人的说法，即碳排放交易立法将大幅提高消费者的价格。
备忘录警告说，民主党的能源计划将使每个家庭平均每年花费 3,000 美元的指责——气候立法的反对者普遍散布的数字——“产生共鸣且令人难忘”。 因此，反驳这种说法的最佳方法是向选民提供另一个美元数字，尤其因为他们已经表现出愿意承担一些成本增加。
备忘录建议说，“我们小组中的选民愿意权衡关于清洁能源改革的真实成本的相互竞争的说法。” “如果整个进步社区就一个成本数字达成一致，那将很有帮助——在这里，统一的信息将使其更可信。”
经 Environment & Energy Publishing, LLC. 许可，转载自 Greenwire。www.eenews.net, 202-628-6500