关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
同性恋行为似乎明显不符合达尔文主义。 一种不通过与异性交配来传递基因的动物，在每一次，嗯，可以想象的机会中，似乎都处于进化劣势。 那么，对于 450 多种进行同性性行为的物种来说，这有什么好处呢？
加州大学河滨分校的两名进化生物学家着手在一个今天发表在《生态学与进化趋势》杂志上的论文中回答这个问题。
“这已经被观察到很多次了，”加州大学河滨分校的博士后研究员、主要研究作者内森·贝利在谈到动物的同性性行为时说。“但是人们花了很长时间才将其置于进化背景中。”
在研究了数十篇关于该主题的已发表文章后，贝利和他的同事玛琳·祖克得出结论，除了作为一种适应性策略外，“这些行为可以成为一种力量，”贝利说。“它们创造了一个背景，在该背景下，选择可以在种群内[不同地]发生。”
例如，在莱桑信天翁中，之前的研究表明，在夏威夷的一个栖息地中，三分之一的成对配对是两只雌性。 这种行为有助于这些鸟类，它们的栖息地雌性远多于雄性，通过允许它们分担育儿责任。 它也为雄性的后代提供了更多的稳定性，雄性已经与一只雌性结合，并有机会与同性伴侣中的雌性交配。 作者指出，这样的动态可能会迫使鸟类的行为甚至外貌发生逐渐变化。
然而，其他研究人员并不相信一切都必须符合进化的、适应性的标准。“你必须跳出这个框架来思考，”保罗·瓦西说，他是加拿大莱斯布里奇大学研究日本猕猴的副教授。
他的研究表明，至少在雌性猕猴中，同性性行为似乎没有任何适应性优势，这“与人们想要思考它的方式不符”，他说。 但是，他总结道，“你不能将你的观点强加于你正在研究的物种。 尝试用它自己的方式来理解世界。”
所有这些对关于人类同性恋的讨论意味着什么？ 贝利肯定地说，“人类和动物研究学科之间可能存在交叉对话”，并且这两个领域都 promise 成为进一步研究的沃土。