一份来自环境健康组织的新报告指出，“绿色”建筑认证的黄金标准未能充分重视人类健康，需要升级。
报告总结称，该标准——能源与环境设计先锋奖（LEED）——过于侧重节能，而对健康保护的重视不足，从而扭曲了绿色设计标准。该报告由位于康涅狄格州的非营利组织环境与人类健康公司发布，该组织致力于保护人类健康免受环境危害。
耶鲁大学风险分析和环境政策教授，同时也是5月份发布的这份报告的主要作者约翰·瓦戈表示：“他们在节能方面的工作理应受到高度赞扬。而且，节能努力显然会带来环境质量和健康益处。”
“但是，（LEED）在环境质量和人类健康方面存在一些严重问题。”
LEED体系提供第三方验证，证明建筑物或社区的建造符合旨在促进可持续发展的多项指标：节能、节水、减少二氧化碳排放、改善室内环境质量、资源管理以及对环境影响的敏感性。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的有影响力的故事的未来。
越来越多的市政当局和州正在将LEED标准纳入当地建筑规范；该标准在海外也越来越受欢迎。
管理LEED的非营利组织美国绿色建筑委员会承认该标准存在差距，并欢迎合作与改进。但它警告说，这份健康报告遗漏或轻描淡写了该计划为改善人类健康和环境所做的根本性努力。
在他们的报告中，环境与人类健康科学家指出了通常被视为可持续设计“黄金标准”的几个盲点。
首先，越来越多的证据表明，家庭和建筑产品中常见的几种化合物会危害人类健康和环境，包括双酚A、聚氯乙烯、被称为邻苯二甲酸盐的塑料添加剂以及人造草皮中使用的橡胶填充物中的许多化学物质。报告作者指出，LEED既不限制在建筑材料中使用这些化学物质，也不对避免这些项目的项目给予积分奖励。
虽然LEED鼓励减少用水量和节约获取、分配和消毒用水所需的能源，但该协议并未对饮用水质量提供任何积分，也没有制定测试或过滤的目标。
绿色建筑委员会LEED技术开发副总裁布伦丹·欧文斯反驳说，批评LEED未能保护人类健康是不得要领的。他说，环境与人类健康报告低估了因减少能源和用水量或LEED对综合设计的强调而产生的健康益处，在综合设计中，建造商必须综合考虑许多不同的要素，而不是独立考虑。
他说：“当你减少从电网获取的电力时，你就在减少燃煤量，并减少汞的燃烧量。”“这对人类健康有直接的影响。”
一些设计师警告说，LEED只是一种工具。他们指出，它推动了建筑行业朝着重要的方向发展，并提高了设计师和建造商的标准。
贡纳尔·哈伯德是缅因州波特兰市Fore Solutions公司的负责人，该公司是美国领先的绿色设计咨询公司之一。“正如任何工具一样，它可能被错误地、出于错误的原因使用，也可能被正确地、出于正确的原因使用。随着我们不断学习，LEED旨在与这些知识协同工作。”
但绿色建筑前沿领域的其他人表示，LEED只是一个更大且更棘手问题的一部分：美国人的整体生活方式是不可持续的。在郊区建造大型绿色住宅——即使这些住宅本身是节能、无化学物质且通过LEED认证的——也绝非环境友好。
不列颠哥伦比亚省Allen+Maurer Architects的弗洛里安·毛雷尔说：“LEED无法拯救我们。它很好。如果那个步行上班的人，与其住在一栋效率低下的旧房子里，不如住在一栋小型高效的房子里，那就更好了。”
“但是，在原始郊区分区中建造LEED铂金级住宅？这是唯一需要消除的事情。无论什么标准，一对退休夫妇居住的4000平方英尺以上的住宅……都是不可接受的。”
该报告提出了几项建议：
* 与其采用单一的“银级”、“金级”或“铂金级”认证，不如在健康、能源、场地、社区等各个类别中对建筑性能进行0到100分的评级，以纠正报告中所谓的“常见误解，即获得LEED认证的建筑在所有类别中都表现良好”。
* 将LEED认证类别扩展到健康和其他领域。
* 扩大绿色建筑委员会的董事会，纳入健康和环境科学专家。报告指出，在目前的25名董事中，只有一名接受过正规的医学或毒理学培训——这种失衡反映在LEED目前优先考虑节能、场地规划和设计上。
* 鼓励联邦政府对建筑产品中使用的化学物质进行更多测试。
作者们总结认为，对于一个非营利组织来说，为国家的住宅、办公室和社区认证绿色设计并定义“可持续性”的任务过于庞大。
该组织主席南希·奥尔德曼说，山姆大叔必须介入。
她说：“绿色建筑委员会在没有监督的情况下制定绿色建筑标准。这是有问题的。”
奥尔德曼呼吁采取两步走的解决方案：改进LEED，让绿色建筑委员会继续提高标准，并让联邦政府监督绿色标准。
但绿色建筑顾问哈伯德警告说，联邦化绿色标准会带来其他问题。他说，LEED作为一项国际设计标准的吸引力——以及日益增长的普及度——在很大程度上是因为它不隶属于任何政府。
他说：“这并不是说政府不能帮助提高标准，并确保更多建筑物取得成功。但我认为，正是公共/私人/（非政府组织）的这种平衡，可以帮助（绿色设计）蓬勃发展。”
绿色建筑委员会的欧文斯表示，委员会和健康专家在健康组织报告中提出的许多观点上“基本看法一致”。他说，LEED正在不断升级。委员会对改进毒性、健康和气候变化标准持开放态度。
只是不要期望对评级系统进行根本性的修改。
欧文斯说：“他们要求我们修改使我们获得成功的要素之一。”其简洁性使LEED能够将可持续性提升到建筑行业的前沿。
“我们可以向任何愿意努力研究相当于10,000个数据点的人证明这一点。但要求建筑师在15,000平方英尺的办公楼上这样做，简直是推石头上山，”欧文斯说。
这篇文章最初刊登在每日气候网站上，《每日气候》是由非营利媒体公司环境健康科学出版的气候变化新闻来源。