积极的乐观主义。这两个词语概括了《地球3.0》的精神，我们也希望，这精神能被华盛顿特区带去解决紧迫的能源、环境和可持续发展问题。现在，一位新总统正在计算其政府的首要步骤。如果他认真对待结束美国对石油的依赖、阻止气候变化和扭转陆地和海洋的破坏，他必须在上任的头100天内采取强有力的行动。伦斯勒理工学院院长雪莉·安·杰克逊坦率地谈论了应该采取哪些行动。
一个重要的决定将是如何限制二氧化碳排放。每个人都在呼吁建立碳排放交易体系，但正如托马莱斯湾研究所的企业家彼得·巴恩斯解释的那样，这种方法有一个悲剧性的缺陷：它将花费普通公民的钱。巴恩斯有一个更好的计划，称为碳限额与分红，实际上会给你和我付钱。
不管你喜不喜欢，金钱是能源和排放决策的核心。历史表明，一旦高化石燃料价格下降，对替代能源的投资也会随之下降。康奈尔大学经济学家史蒂文·凯尔认为，只有一种方法可以防止倒退：对石油征税。如果你认为利他主义或恐惧足以支持清洁能源，那就和风险投资家谈谈。我最近问了他们三个人，是否在了解社会摆脱石油的国家安全和环境价值后，如果油价下跌，他们是否会继续资助替代能源初创企业。三个人都说不会。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
鉴于此，政府必须介入。它需要停止补贴化石燃料产业，并开始资助可再生能源产业，即使标准的经济模型质疑这种支出。一个世纪前，联邦政府支持一个步履蹒跚的电网和一个新兴的汽车工业，尽管模型表明回报的可能性很小。当然，这些大胆的行动在几十年里推动了美国的繁荣。当时的杠杆，就像现在一样，既不是成本效益分析，也不是唉声叹气，而是拥抱积极乐观主义和领导的政治意愿。
注意：本文最初以标题“编辑信”印刷。