本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
当英国神经科学家苏珊·格林菲尔德在1994年成为第一位在英国著名的皇家学院圣诞讲座上发表演讲的女性时，当时的记者们关注的是她开创性的成就。
但他们也报道了其他的事情：她的外貌。
伦敦《泰晤士报》写道，在电视讲座中，她穿着“一件淡粉色的丝绸衬衫和紧身裤，来结束过时已久的领结和粗花呢夹克的传统。”
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
格林菲尔德当时是一位有资质的专家演讲者——一位牛津大学的学者，专门研究阿尔茨海默氏症等神经退行性疾病，她的演讲解释了物理大脑的运作原理。
但是《独立报》也猜测，皇家学院选择她作为演讲者，“她充满感染力的热情，她喜欢穿的引人注目的服装，她棕色的眼睛、金色的头发和灿烂的笑容都不会被忽视。”
女性科学家面临着有据可查的职业障碍，例如玻璃天花板、工作与生活平衡和性骚扰。但是对于像格林菲尔德这样成为像卡尔·萨根或尼尔·德格拉斯·泰森一样的公共知识分子和名人的女性来说，另一个障碍是显而易见的：媒体经常以有问题的方式刻画女性科学家。
正如科学作家和学者爱丽丝·贝尔去年在《卫报》撰文指出的那样，这种反复报道女性科学家外貌的方式已经阻碍了“对女性科学家进行数十年的有力批判和赞美。”
不仅仅是一名科学家
1994年的皇家学院讲座标志着格林菲尔德首次大规模进入公共生活。随着她走出实验室，进入公众视野，成为一位被《自然》杂志誉为“名人神经科学家”和《科学》杂志描述为“科学摇滚明星”，并在“聚光灯下活过来”的研究人员，媒体的报道奠定了她职业生涯中会反复出现的主题。
我在我的关于科学名声的书中详细介绍了格林菲尔德，《新名人科学家》，该书探讨了我们媒体驱动的名人文化如何产生受欢迎的科学明星。
自1994年的讲座以来，格林菲尔德的成就和荣誉包括被任命为牛津大学突触药理学教授和皇家学院院长（第一位担任该职位的女性），因其科学传播工作而获得皇家学会的迈克尔·法拉第奖章，以及出版了几本科普书籍。
在这二十年中，她也被《独立报》称为“英国最著名的在世女性科学家”，被《每日邮报》称为“穿着迷你裙的媒体名人”，被《星期日泰晤士报》称为“小报成名的漂亮笨蛋”。
可以肯定的是，格林菲尔德只是个案，但她的待遇是流行文化中更广泛趋势的象征。用文学学者伊丽莎白·莱恩的话来说，“一位女性科学家总是女性科学家，而不仅仅是一位科学家。”
关注外貌
在2010年发表的一项研究中，传播研究人员姆温亚·钦巴和珍妮·基青格研究了英国媒体对女性科学家的刻画。
当媒体打破他们边缘化女性科学家的惯常模式时，报道的重点是科学家的外貌。
钦巴和基青格研究了51位科学家在英国报纸上的个人资料，发现“一半的女性个人资料提到了她们的服装、体格和/或发型，而男性只有21%”。
他们写道，他们的工作重点不是有多少个人资料被发表这个复杂的问题，而是更多地关注如何刻画女性科学家——这也是我在我的书中遵循的逻辑。
这种报道模式不仅限于英国媒体。 2000年对《纽约时报》进行的一项研究发现，女性在科学报道中被用作“象征”，重点强调她们作为妻子或母亲的角色。
科学史学家马塞尔·乔特科夫斯基·拉福莱特在她2012年出版的精彩著作《美国电视上的科学》中认为，在电视上，女性研究人员在纪录片或电视剧中基本上是隐形的。她写道，直到20世纪初，当女性出现时，她们主要被描绘成被事业吞噬的超级女性，或者像玛格丽特·米德或珍·古道尔这样的浪漫冒险家。
这些有问题的刻画有着历史根源。钦巴和基青格在他们的研究中写道，在20世纪20年代到80年代之间，女性科学家是根据她们的烘焙或缝纫技巧来评判的。
例如，正如学者多萝西·内尔金观察到的那样，芭芭拉·麦克林托克获得了1983年的诺贝尔医学奖。《纽约时报》当年告诉读者，她也用黑胡桃做烘焙。而且由于这位科学家从未结婚，《新闻周刊》给她贴上了“遗传学界的葛丽泰·嘉宝”的标签——“总是喜欢独处”。
自20世纪80年代以来，这种报道风格有所改变。钦巴和基青格认为，从那时起，近年来出现了一种根据“美丽、时尚和性感”的标准来评判女性科学家的趋势。
他们列举了媒体报道这种转变的各种潜在后果。他们写道，这可能会将女性科学家表现为“注重时尚，这与科学家衣衫褴褛或‘男性化’的形象相矛盾。”
然而，这也可能“将注意力从科学家的专业性转移到她的外貌上，并且可能存在她是在操纵和利用她的性吸引力来吸引注意力的隐性指责。”
将偏见转化为优势？
这指出了公众视野中女性科学家的另一个困境，格林菲尔德在她的职业生涯中也处理过这个问题：科学家如何在这种媒体刻画模式中运作或挑战，从而为她的想法获得公共平台？
例如，格林菲尔德在2000年告诉《独立报》，她最喜欢的面部特征是她的嘴唇。“它们很丰满，而且嘴唇不会太快衰老，”她说。“就缺点而言，那一定是我的鼻子。它太鹰钩了。”
正如钦巴和基青格指出的那样，对于所有科学家来说，被赞扬为推广科学和被指责为自我推销之间有一条界线。“我们的研究表明，对于女性来说，任何这样的努力都可能特别冒险。”
但如果女性科学家计划从事公共职业，她们必须应对这种风险。正如作家伊莱恩·肖沃尔特曾经指出的那样，“现代女权主义女英雄不能否认名声或逃避名声；她必须理解并利用它。”
有迹象表明正在发生变化。拥有密集用户网络的数字媒体可以产生研究人员所称的“微名人”——一种局部名声，人们可以通过网络使用视频、博客和社交网络变得流行。微名人可以在挑战对女性科学家既定刻画模式方面发挥作用。
格林菲尔德是一位有趣的公众科学家，因为她作为一名有创业精神的科学家，早期就看到了科学与产业之间合作的趋势。她也因其关于在线生活正在改变我们大脑的有争议的观点而受到猛烈的批评。
但是较旧的表达方式仍然存在。在2014年，在她皇家学院讲座20年后，《观察家报》刊登了对格林菲尔德的采访，并附上她的大幅照片。这篇文章再次关注了她的外貌（阅读第二段）。正如她在为我的书接受采访时告诉我的那样：“这永远不会发生在一个穿着西装的中年男人身上。”