关于蒂姆·亨特事件的愤怒必须促成系统性变革

本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点

在韩国举行的世界科学新闻记者大会结束了，我登上了从首尔飞往伦敦的长途航班。在飞行过程中，我做了一个非常不安的梦。

梦境开始于我在希思罗机场推着轮式行李穿过“无需申报”通道。我试图避开海关官员的目光；我不想被耽搁。我终于到家了，感到非常欣慰。这是一个漫长而压力巨大的一周。最后，我走进到达大厅，那里有司机们拿着超大的名片在等候。情侣们哭泣着奔向彼此的怀抱，家人也团聚了。这是一个令人愉快的空间，气氛很好。突然，毫无预兆地，一群记者冲向我。他们就像老式黑白电影里的那些记者：穿着风衣的男人拿着大型麦克风，相机和闪光灯都准备好了。他们都在喊着同一个问题：“你以为你公开指责一位著名的白人男性科学家就能逃脱责任吗？”

自从上周我在首尔的会议上公开谴责诺贝尔奖得主蒂姆·亨特的性别歧视言论以来，“推特羞辱”已经进入了我的潜意识。在随后爆发的社交媒体风暴中，很容易忽略这个故事的重点。如何在推特上做好新闻工作——让有权势的人对其行为负责——而又不会过度关注个人？

关于支持科学新闻报道

如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。

我决定发表这篇报道是很直接的。亨特的言论和行为不仅带有极其严重的性别歧视，而且对文化也不敏感。他的咆哮式言论对主持亨特演讲午宴的韩国女性科学家极不尊重。在推特上发布突发新闻总是存在风险，因为在推特上极难对你呈现的新闻进行细致的讨论。作为一名学者，我对此深有体会，但有些话不得不说，而且由于我正在旅行，推特成了解决方案。然而，随后的反应只关注亨特并没有多大意义。他的言论仅仅是科学领域性别歧视的冰山一角。我想更具策略性，所以我仔细计划了我的声明。

首先，我必须发布这条新闻，我在午宴结束后三个小时这样做了。亨特的言论震惊了在场许多人，包括记者和其他人，我与坐在我旁边的两位同事黛博拉·布鲁姆和伊万·奥兰斯基讨论了这些言论。我们彼此不知情地写下了我们听到亨特在午宴上说的话。我们的引述完全相同，这意味着我们可以独立验证这个故事，但我仍然犹豫是否要传播亨特的言论。女性在推特上很容易受到恶毒的网络暴力，黑人女性更是如此。因此，有布鲁姆和奥兰斯基两位有声望的记者支持我，这给了我极大的鼓励。

我们决定应该由我在推特上发布这个故事，因为它有一个英国角度，而黛博拉和伊万将验证我的说法。我不想以一系列推文的形式发布这个故事，所以我决定写一篇简短的新闻报道，并在结尾加上评论，以图片的形式发布。我知道正确地发布很重要。亨特是一位诺贝尔奖得主，是年轻科学家的导师，无论男女，在国际科学界都拥有巨大的行政权力和影响力。

然而，在第一条推文中，我不仅谴责了亨特，还谴责了英国皇家学会，英国的国家科学院，亨特是该学会的院士。STEM 领域的性别不平等现象持续存在，部分原因是该学会继续采取极少的行动。英国政府已责成该学会解决女性在科学领域所经历的巨大不平等现象，并且学会为此和其他关键科学任务获得了大量纳税人的资金。因此，需要该组织发表评论。然而，在我发布第一条推文后的第二天早上，该学会仅仅标出了其多元化倡议，但对亨特的言论只字未提。这显然是不够的，我也指出了这一点。

几个小时后，英国皇家学会在其网站上发布了一份声明，标题为“科学需要女性”。措辞再次显得软弱和天真。学会表示，它已“采取行动与亨特所报道的言论保持距离”，但没有说出显而易见的事情：性别歧视是错误的，不应容忍。

当亨特从韩国回到英国后，伦敦大学学院要求他辞去荣誉职位。在《观察家报》（The Observer，英国报纸，隶属于卫报传媒集团）的一次采访中，亨特和他的妻子，同样在伦敦大学学院任职的玛丽·柯林斯教授，指责该大学“让他们难堪”。一天后，英国皇家学会证实亨特也已辞去其生物科学奖委员会的职务。接下来，亨特从欧洲研究理事会（带他去韩国的组织）的[[已添加链接]]委员会辞职。

当这些组织巧妙而稳妥地与亨特“保持距离”时，关于“流氓科学家”的说法掩盖了更大的制度性失误。特别是英国皇家学会，它回避了这些问题。我认为，如果这场轩然大波只关注亨特，而忽略更高权力层级，那就等于只见树木不见森林，这将是一种浪费，因此我的下一步行动是提出一个系统性变革的框架。

英国皇家学会成立于1660年，至今从未有过女性主席，所以我去了Change.org并发起了一项名为“现在是选举一位女性主席来领导英国皇家学会的时候了”的请愿书。到目前为止，只有68个签名。推特上对亨特事件的巨大反响，以及具有讽刺意味和创造性的#分心性感（#distractinglysexy）回应，获得了巨大的全球报道，使得讨论任何事情都变得困难，包括我提出的具体行动。

当我降落在希思罗机场时，我意识到我在飞机上做的梦并不是预兆。没有记者穿着风衣在等我。这个故事有逐渐消失并被遗忘的风险。仅仅谴责一个人的性别歧视言论是不够的。重要的是，这一事件也能对科学领域的女性产生变革性影响。请签署请愿书。正如伦敦大学学院药理学家大卫·科尔 quhoun 所说，这是一个“时机已经到来（很久以前就该到来）的想法”。

相关报道：“为什么蒂姆·亨特的性别歧视言论不是‘玩笑’”