本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
去年，博主和社会活动家克里斯汀·D·卡拉辛发起并组织了一场在线活动，呼吁 100 多个（黑人）博客公开谈论美国非裔美国人社区 72% 的非婚生育率。这场活动迅速走红，数百名博主就这场所谓的流行病提出了见解和建议，而 非婚不育 (#NWNW 在 Twitter 上) 运动获得了动力。
我之前曾批评过这项运动；现在仍然如此。我认为它提倡将婚姻作为一种快速的解决办法，并没有真正触及我认为更大的问题——培养非裔美国人父母之间健康的成人关系。原因如下。
这个问题被框定为非裔美国人社区的一个问题，一种社会弊病。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
首先，重要的是要注意，整个问题以这样一种方式介绍给公众，使其听起来令人震惊，并引起人们的注意。诸如 非婚生育流行病、单身黑人女性生育率暴跌、美国黑人的婚姻危机和单亲家庭危机之类的短语随处可见。 这从一开始就奠定了讨论的基调和方向。 为了非常清楚地表明这一点：“非婚不育”欢迎任何人和任何观点的人参与这项运动，只要他们承认黑人儿童 73% 是非婚生子女的问题。承认问题。问题？
这是一个数字……就像这个数字一样：今天活着的人中大约有一半患有遗传性疾病：染色体断裂紊乱。 第 23 对rd 染色体的一部分完全缺失！！在几乎一半的人口中……这是一场流行病！
有趣的是，它只在男性中看到。女性的染色体是完整的。
希望您已经弄清楚我所说的染色体是负责决定性别的：男性或女性。事实上，产生小男孩的 XY 对中的 Y 染色体只是一个断裂的 X 染色体，而女婴有两个 X 染色体。
是的，这听起来很荒谬；但那是因为您对这个类比有一个批判性的框架。
我对“非婚不育”统计数据的反应没有什么不同。因此，像科学家一样思考，尽我所能客观和批判性地评估提出的观点，以下是我对所有令人震惊的统计数据和论点的反驳。
1. 美国 73% 的非裔美国儿童是非婚生子女，但这为什么一定是问题呢？从一开始，论点的构建者（他同时也是特定解决方案的倡导者）就将该主题设定为一个问题。那么，如果大多数黑人婴儿都是非婚生母亲所生，那又怎样？ 这个数字能告诉你任何关于这些人是谁的信息吗？ 他们是什么样的人？ 他们珍视、珍爱或理解关于未来生活的东西是什么？ 什么都没有。 您可能对他们的道德或价值观或想法所做的任何假设都只是猜测。 您的假设可能基于您对像他们这样的人的很多个人了解，但您并不认识他们。 因此，您只是将您自己的 [阶级歧视] 假设投射到他们身上。
非婚生育率不是问题。 问题是每个人都在谈论的“社会弊病”集合。
例如：来自单亲家庭的儿童比来自双亲家庭的儿童更容易遭受身体虐待和/或忽视以及情感虐待。 这些孩子也更有可能受到某种第三方干预或安置，或在学校和法律方面遇到麻烦。 这些孩子更有可能在较贫困的社区长大，感受到犯罪和暴力的刺痛。
各种研究证实，经济资源的匮乏、单亲养育的压力、社会孤立和情感支持的缺乏是导致虐待率较高的因素，尤其是在年轻父母中。（参见 W当单亲家庭的孩子最终死去时 作者：黛博拉·库珀 - 看到框架了吗？） 我认为我们应该关注这里并提出解决方案，例如愤怒管理咨询，或识别与儿童互动的有害成年人的方法，或与人们就不同年龄和人生阶段开始组建家庭的成本和收益进行真正的对话。
2. 结婚并不能保护、捍卫或阻止任何父母经历任何这些压力。 有许多已婚父母正在努力维持生计，并且独自抚养孩子，因为配偶正在工作或不住在家中，或者由于任何原因（生病、受伤、冷漠）不与孩子互动。 这不是一个快乐的局面，但它确实发生了。
此外，“非婚不育”的支持者将如何解释来自单亲家庭的儿童安全、快乐并且在学校表现良好的数字？ 或者，来自中产阶级双亲家庭的儿童最终进入少年管教所又该如何解释？ 对这些结果的解释是什么？ 仅仅呈现一条信息并不能告诉你关于剩余等式的任何信息。
例如，来自黛博拉·库珀的帖子：在单亲家庭中生活的儿童遭受身体虐待的风险高出 77%。 我们所知道的只是，他们对单亲抚养的孩子有一定程度的身体虐待风险，仅此而已。 让我们将这种风险转换为一个总数为 100 的整数方程。
# 父母 1 77（虐待风险）23（未被虐待）= 100
# 父母 2 低？（虐待风险）高？（未被虐待 = 100
我们不能假设由双亲抚养意味着虐待风险会自动（并且在数学上相关地）降低，仅仅因为对应条件下的数字更高。 我们仍然需要衡量它。
在研究的儿童中，如果发现一个孩子遭受虐待，则有 77% 的更高可能性，他们很可能来自单亲家庭。 这与来自单亲家庭的儿童中有 77% 遭受身体虐待不同。 第一个解释是概率。 第二个解释是普查或计数。 即使这两个解释中的任何一个或两个都为真，我们仍然对来自双亲家庭的虐待可能性或儿童虐待百分比一无所知。 这个统计数据根本没有揭示这种风险/发生率。
如果您对另一种情况的结果一无所知，那么假设另一种情况比当前情况更好（或更糟或以任何方式不同）是一种谬论。 这些统计数据令人震惊吗？ 当然是！ 毫无疑问，我希望所有这些数据都能变得更好。 然而，我坚持认为，所有这些统计数据都被不恰当地解释了，这引起了对该问题的警惕，并分散了我们解决实际问题的注意力。
3. 对于双亲家庭与单亲家庭提供的积极结果和育儿质量，人们做出了草率的概括。
婚姻家庭的孩子在健康、教育、福祉等几乎所有方面都做得更好。 婚姻是抚养孩子的最佳环境。 婚姻是男人和女人在有爱心的配偶的帮助和支持下可以充分发挥自己的地方。 ~ 韦德·布利斯基金会的尼萨·穆罕默德
尽管她的话听起来很动听，但我并不认同婚姻——这种神圣的夫妻制度——是成年人彼此建立健康关系的唯一途径。 我也不认同婚姻是产生近乎完美后代的唯一最佳方式。
婚姻很好，也可能很美好。（免责声明：我没有结婚，也不是追逐戒指的人。） 我认识很多幸福美满的已婚夫妇，也认识很多冷淡的夫妇，还有一些根本不幸福的夫妇。 在我认识的这些夫妇中，他们有孩子，其中一些孩子长大后很优秀，有些则不太好。 我也认识很多单亲父母：有些快乐，有些不快乐。 同样，他们也有孩子，其中许多孩子非常成功、健康且不惹麻烦，有些孩子则伤透了母亲的心。 那么，这意味着什么？ 什么都没有。 结果到处都是。 如果您找不到任何可以归因于一种情况或另一种情况（单亲与双亲）的清晰且一致的趋势，那么您就无法凭经验得出结论，即一种情况比另一种情况更好。 此外，父母已婚但现在离婚的孩子呢？ 或者在单亲家庭中长大的孩子，直到监护父母结婚为止？ 我们如何解释这一点？ 我们应该将这些数据分配到哪些列？ 我们如何保持客观，而不被诱惑将结果归因于符合我们偏见的条件？ 再次，另一个需要考虑的关键点：信息的研究人员和/或呈现者的动机和利益。
4. 我认为将我们今天看到的丑陋事物归咎于非婚生育率的巧合飙升是太方便了。
这种多年趋势的后代的行为正在蔓延。 最明显的例证是俗气的着装习惯和音乐中日益词汇量有限的粗俗（这仅仅是我在谈论的当前一代年轻父母，而不仅仅是他们的孩子）。 （来自 T孩子们不太好，但我们可以让他们好起来 作者：马丁·林赛
我听到这样的评论，我会想：一种情况如何自动导致另一种情况？ 我的意思是直接的机械方式。 结婚或拥有已婚父母与孩子是否穿衣俗气或诅咒有什么关系？ 我对年轻人粗鲁和不守规矩有意见吗？ 是的，我有；但我还没有准备好说、暗示或假设他或她一定是年轻未婚母亲的孩子，仅仅因为他或她粗鲁和不守规矩。 我不准备说、暗示或假设未婚父母会在育儿方面失败（无论那意味着什么）。 单亲养育造成了这一切？ 真的吗？ 难道不是糟糕的育儿或缺乏榜样，冷漠的成年人吗？ 仍然有太多其他的解释（假设）可以同样容易地解释这种混乱，并且可能还包括已婚夫妇的孩子，从而否定了非婚养育是罪魁祸首的假设。
此外，当我们根据出生时的婚姻状况的这些假设来设定对人们的这些期望时，我们正在传达什么？ 当我有偏见时，我会承认我的偏见；而这个特殊的论点让我感到非常恼火。 无论说出来与否，网上和现实生活中正在发生的关于非婚生育率问题的长篇大论都带有刺痛感。 如果你恰好是这种情况的父母或孩子——或者正如卡拉辛女士所说——那么你是问题的一部分；你的生活将充满问题，这很可能。 但我也听到的是你是一个问题，我们对你有意见。 我相信这不是支持者的意图——对人、对孩子、对他们的命运和意图做出评判。 然而，我想让人们知道，这个话题被提出和讨论的方式让很多人感到不舒服，就像我一样。
我出生于一位未婚的少女母亲。 她的母亲与三个不同的男人生了六个孩子。 那么你会对我、我的母亲、我的生活做出什么假设呢？ 如果我不成为少女妈妈或拥有 2 个以上的孩子爸爸，我怎么可能度过一生？ 我是如何获得大学学位和博士学位的？ 这些统计数据不是预言。 它们只是数字。 你的命运掌握在自己手中。