本文发表于《大众科学》的前博客网络,反映了作者的观点,不一定反映《大众科学》的观点
《被解放的姜戈》中的曼丁哥搏斗场景真的让我感到不安。两个人为了生存而战。他们不是为了生存资源而竞争,比如食物、住所、交配机会或保护幼崽。不,他们是为了取悦他人而战斗。(我得补充一句,这不自然。)他们被迫向另一个人猛烈攻击,深入内心深处,唤起他们最野蛮、丑陋、恶毒的愤怒,去伤害和杀死一个没有挑衅他们的人。当大弗雷德被要求干掉他倒下的对手时,你可以看到他为了生存必须失去一部分人性。
观看这个场景让我感到不舒服;我想到了有些狗也被迫生活在这样的现实中。仅仅因为长得像比特犬就意味着这个世界上的一些傻瓜可能会认为让动物打斗是个好主意。或者一些市政当局可能会认为这种狗天生具有暴力倾向,很坏,不值得(尝试)安置在一个充满爱的家庭中。我实际上是斗牛犬品种的粉丝。我认识的一些最可爱的狗都是比特犬类型的。想象一下它们中的任何一只被迫战斗,受伤或死亡来取悦他人,这让我很生气。
自 20 世纪 80 年代末以来,我看到比特犬在我的社区越来越受欢迎。关于斗狗的传闻也越来越多。“D-boys”开始出名——强硬、极度阳刚、心理和身体上都具有暴力倾向的年轻人在大屏幕和街头被奉为典范。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章,请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅,您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。
当迈克尔·维克的指控被列出时,我感到恶心。我曾公开表示支持起诉维克犯有虐待动物罪。我们(黑人)很快站出来支持他,因为我们中的许多人都与他有共鸣。但我们的一些努力似乎是在为他辩解,我对此感到不认同。现在,几年过去了,维克已经服刑期满,做了社区服务和教育,并且正在收拾生活的碎片。一些在审判期间呼吁惩罚他的人仍在抗议他。我对此也感到不认同。
在为维克辩护时,因为他是“我们的兄弟”,我们参与了一场注定失败的公共讨论,这场讨论一直持续到今天。当时和现在,有些人分为两个阵营之一:“我不在乎他做了什么,因为我不认为那有多糟糕”与“他是虐待动物者,让我们永远惩罚他”。这是一个虚假的两分法。两者都不能提供任何解决方案或补偿,也不能在人们犯错后激励他们成为最好的自己。这些阵营也往往在种族和社会经济方面存在分歧。同样,这也不好。
不要被愚弄了,这些针对他和他的图书巡回宣传的抗议活动不是为了保护动物或谴责残忍行为。这是一种转移注意力的方式!这是一个诱饵!严肃的对话并没有进行。
内部对话(黑人之间)
我认为维克的行为是我们社区长期以来忽视的消极行为的症状:过度阳刚、暴力、物质主义、厌女症。他和共同被告需要成为榜样——不仅仅是因为我认为他们所做的事情应受谴责,还因为我认为我们长期以来故意忽视了虐待动物(和斗狗)。在我看来,他的逮捕和定罪应该(并且可以)引发关于负责任的宠物主人、虐待动物和暴力之间的关系、城市比特犬犬舍和斗狗场缺乏声音的对话。此外,过去和现在都有机会将对比特犬(和其他斗牛犬品种)日益增长的恐惧与拟议的禁止某些犬种的法律联系起来。
哦,我明白了。像大多数其他城市黑人一样,我将迈克尔·维克视为一个真实的人。我与他感同身受。他可能是我的兄弟、我的堂兄弟,以及我在孟菲斯南部一起长大的或在圣路易斯北部教过的任何男孩——有才华、英俊的年轻人,努力不惹麻烦,试图赚点钱来帮助家庭,展现自己的光芒并享受别人的关注。他是人。他的经历,甚至他对获得和饲养斗牛犬的兴趣,是相当多城市贫民区社区的真实生活现实。
另一个对话(理解“外部力量”如何塑造非裔美国人的生活)
迈克尔·维克表示,在收到严重的死亡威胁后,他不会被恐吓而隐居——并誓言在恐慌之后继续与社区服务组织合作。 ~TMZ维克要么没有完全理解人们如何看待他所犯罪行的严重性,要么他得到了一些非常糟糕的建议。 ~LZ Granderson 来自 迈克尔·维克的书的失误
我认为他明白了。他非常明白。他的一生,特别是自法律审判以来,都在于他面对其他人的怒火。他应该做什么?永远生活在引人注目的悔恨中,以安抚他们愤怒的心。在无数张脸上低头,乞求原谅,这些人显然觉得自己有权在他余生中评判他。这有什么公平可言?
这些“抗议”与对动物的爱无关——而是关于干涉他的自由与和平。发生在他身上的事情成为了一个跳板,揭示了城市贫民区的人们常常被剥夺“走出”错误并重新开始生活的机会。这些抗议活动是他和其他人被剥夺真正合法的谋生和体验救赎机会的症状。
我们所有人都应该进行的对话:什么是正义?
我曾经/现在仍然认为他的旅程是一个进行一些非常艰难的对话的机会。惩罚的作用是什么?我们如何定义犯罪?刑法如何应用于我们人口的不同阶层?我们的刑事司法系统公平吗?我们如何才能使其公平?什么是同情/共情?它可以培养吗?
迈克尔·维克写了一本关于他自己生活的书,有些人想为此让他去死。或者至少闭嘴消失。好吧,你不想支持他;但是,投入你辛辛苦苦赚来的精力让他痛苦,这似乎更像是一种权力的行使,而不是价值观的展示。行使这种权力的目的是什么?
在我看来,维克对这些“抗议者”最大的冒犯是他敢于重新站起来并再次尝试。对我来说,这让他变得鼓舞人心,尤其是在我的社区,年轻的黑人和棕色人种男性经常被描述为游手好闲之徒,并被期望一事无成。他为自己的行为承担了责任。当受到惩罚或假释时,他没有抱怨。我相信他很懊悔,并且想要做正确的事情。我一直都这么认为他。我一直认为他的故事可以作为(个人)救赎之旅的绝佳范例。抗议者想要限制他经历的叙述,从而剥夺他的证词。我不认为这是对的。当人们站出来为他辩护,说“哦,别再纠结了,那只是一条狗而已”时,他们也落入了陷阱,并否认了他的证词。
我向维克致敬,因为他坦诚讲述了自己的整个故事,接受了自己的错误,并且走出了困境,没有变得痛苦或愤怒。如果人们真的想表达对他的支持,那么我们应该通过倾听来做到这一点——而不是试图阻止对话。如果您同意,那么您就站在他这边支持他——购买他的书,预订他的演讲活动,鼓励他讲述他的故事——而不是被这种人与宠物之间的虚假争论所转移注意力。