本文发表于《大众科学》的前博客网络，仅反映作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
嗨，Christelyn，
祝贺你启动了“不结婚，不生育”运动的第二年。发起在线活动并不容易。我知道。我也知道孕育一个想法并使其启动，并为此感到兴奋，并看到其他人也为此感到兴奋是什么感觉。而且，别让我的“客观、直率的科学”言论蒙蔽了你，女孩。我和她们一样敏感。我知道对你创造和如此关心的事物感到防御和保护是什么感觉。
我意识到，当我昨晚结束我们的 Twitter 对话时说我对 #NWNW=深奥 感到困惑时，你可能认为我是在向你让步。不，我真的很困惑。你的热情很强烈；不要失去它。我明白；但你的论点却杂乱无章。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
让我说清楚：我的批评从来不是针对你或你立场的正确性。而是完全关于审查“不结婚，不生育”运动的论点。是的，我确实全力以赴了。*深呼吸，看向左上方，摸着下巴，思考我的行为，皱着眉头，呼气* 是的，我仍然是认真的。这就是我的方式。正如舒格女士会说的那样 “哦，西莉女士，那只是盐和糖。”
我是一名批评者。我不否认这一点。当我阅读你的推特时，我突然意识到也许你不明白批评者是做什么的。
嗯，是的。这就是批评某事物的意义 O_O
事情是这样的。批评是关于发现想法/产品中的疏忽、缺陷和其他问题，以便它们能够变得更好。我仍然认为“不结婚，不生育”缺乏清晰性、广度和深度。这是我对该运动的建设性批评。
1. 我所说的清晰性。
一开始，你的信息清楚地指出了它认为的问题，即目前非洲裔美国人中非婚生子女的出生率。
问题：70% 以上的黑人婴儿在婚姻之外出生是一个问题。
该网站称：“不结婚，不生育”主要呼吁黑人社区采取行动，反对那些在没有身体、经济和情感保护的情况下出生的儿童的猖獗出生。
你的运动标题向任何人都明确表明，在婚姻范围内生育孩子是你提出的行动方案。
实际上，这是有史以来最甜蜜、最直接、最清晰的文字和徽标品牌（漂亮的新徽标）！你是一位婚姻倡导者。那太好了。我对此没有异议。但随后你对婚姻这件事变得模糊不清——让同性恋夫妇、单身收养父母和其他人知道 NWNW 是包容性的，并指出该运动的兴趣在于鼓励所有成年人注意并考虑孩子需要的关键，例如，教育、爱、支持等，无论他们是否是婚生子女。第二部分支持第一部分的观点，并响应黑人社区采取行动的呼吁，而无需结婚。
营销重点是什么，因为你的运动品牌和对运动的解释确定了两个不同的使命重点来阻止一个问题？
a) 鼓励黑人父母更多地结婚
b) 促进健康的家庭环境，造福父母和孩子
2. 我所说的深度。
我的第一个（也是基础性的）批评是，我不认同你的观点，即高非婚生（OOW）出生率必然是一个问题。这是一种批评（我只是对你进行了直接的 CEDA Kritik，以防你不知道。Pi Kappa Delta 一整天，宝贝！）
你说 NWNW 的全部意义在于将所有类型的参与者聚集在一起，围绕这个问题进行思考。坦率地说，我认为开始的地方应该从一开始就挑战对这个问题的假设和概念——你所说的问题（之前帖子的第 1 点）。是的，非婚生子女出生率很高，但为什么这是一个问题？斯堪的纳维亚国家的非婚生子女出生率非常高（冰岛为 66%，瑞典为 55%），这些地方被认为是世界上最适合居住的地方之一——基于经济、受教育和医疗保健的机会以及预期寿命。显然，这里的人口非婚生子女出生率惊人，但孩子们似乎获得了他们茁壮成长所需的必要的身体、经济和情感保障。
我在评论中提出的第二点和第三点（之前帖子的第 2 点和第 3 点）是，婚姻本身不会，也未必能解决你提出和假设的问题——无论对错——这些问题都与单亲抚养有关。缺乏婚姻也不意味着孩子/父母会过得不好。我以自己为例，说明自己是来自多代单亲家庭的孩子。对此你的回应是
有争议，是吗？好吧，根据法律和社会政策中心 2003 年的报告 已婚父母真的对孩子更好吗？关于家庭结构对儿童福祉影响的研究说了什么，结果确实如此戏剧化
现在大多数研究人员都同意，这些研究共同支持这样一种观点，即平均而言，当孩子由关系和谐的已婚亲生父母抚养长大时，他们会表现得最好。然而，研究结果经常被过度简化，导致婚姻倡议的支持者夸大其词，并导致批评者的怀疑。虽然没有父母双方抚养长大的孩子面临的风险增加当然令人担忧，但大多数单亲家庭的孩子在成长过程中没有出现严重问题。
一个想法的支持者应该准备好充分而系统地捍卫这个想法。事实上，我的批评是一份礼物。通过挑战对这个想法的批判性评估和分析，你就有机会使其变得强大而坚固，以抵御任何其他攻击。我期待对我的反驳观点进行一些反击，但相反，你只是变得刻薄了。
而且你实际上关闭了讨论，我以为这才是这场运动的重点？对吧，发起对话，鼓励行动？辩论——你说的，不是我说的？
说真的，没有仇恨，只有爱……为了让这场运动更强大，你必须加强这些标签：来自《离婚法庭》的 YouTube 剪辑和一篇关于詹妮弗·安妮斯顿生孩子的专栏文章，作为支持与非婚生子女问题相关的媒体的链接。我知道我有点咄咄逼人，但我是认真的。你需要链接到研究论文，或者至少是研究人员、政策制定者和社会服务组织对研究/处理与非婚生子女、儿童福利、家庭和经济学相关问题的评论。
3. 我所说的广度。
该网站表示，NWWN 并不主张婚姻是解决黑人社区社会弊病的万灵药。但是……就像我之前说过的，该运动品牌的优势和大部分信息都侧重于将婚姻作为解决弊病的方案——例如单亲抚养的高昂成本：有人感到惊讶吗？，作者是你。
我只是没有看到这场运动真正解决了所有问题，至少不清楚。明确的目标是什么？有哪些计划或想法可以使这些想法实现？你/该网站并没有真正将所有可能的解决方案都摆在桌面上，并平等对待它们，或者以任何方式优先考虑或审查它们。
如果主要目标之一是降低非洲裔美国夫妇中非婚生子女出生率的百分比、数量和发生率，那么 NWNW 对每种可能降低非婚生子女出生率的策略的优缺点持什么立场并加以解决。例如
婚姻。无论是通过说服/鼓励人们将生育推迟到结婚——这符合 NWNW 的理念，还是像我们的祖父们过去那样用猎枪逼婚。让那些意外怀孕的人结婚。这将降低出生率。第一个计划是最佳的——并非没有批评者，但这是一个好计划。可能需要一些时间和耐心才能看到结果。我想我们都同意第二个计划不是促进健康幸福家庭的方式；但它在改变这些数字方面是高效和有效的。正如我和其他一些批评者之前所说，我们担心仅仅提倡婚姻是一种感觉良好的解决方案。婚姻变成了一个光鲜的外壳，并没有触及到真正帮助人们成为为婚姻和/或养育子女做好准备的成年人所需的行动——请深入思考一下。就这样。
阻止未婚个人的性行为，特别是那些在经济和情感上无法自给自足的人。鼓励禁欲，锁住你的女儿，投资贞操带，或者像老人们过去那样直接进行干扰。好主意，但由于很多原因，效果不是很好。我喜欢詹妮弗·沃恩的说法，寻求爱慕的代价太高。
疯狂投资和推广避孕措施。对所有人进行性、身体、性传播疾病、育儿成本方面的教育。任何会在男孩和女孩、精子和卵子之间，和/或个人性冲动之间设置障碍的东西。节育——教育和使用有其地位。为什么不把它更突出地放在桌面上呢？我承认你没有否定它，但你也没有真正支持它。
堕胎。这是将非婚生子女出生率降至最低的所有解决方案中最不理想的，但它是唯一一个可以快速降低这些数字的提议。但在这里，你又混淆了信息。
当你说“不结婚，不生育！”时，你是在提倡女性堕胎吗？不。我们提倡女性在精子与卵子结合之前更多地考虑自己的身体和未来的孩子。我提倡男性停止在整个造物中播撒他们的种子。~ NWNW 网站
然而，你全力支持 Tracey Renee Jones，她明确表示，生育选择对于创造更健康的家庭这一概念至关重要。
我当然可以理解为什么 NWNW 不想（现在）触及它。这完全合理，但至少不要在这个问题上退缩。因为这个问题太重要了！如果这个问题在法律上被排除在外，那么我敢打赌，你正努力降低的那个数字将变得太可怕而不敢想。
你实际上是在举办一个关于独立想法的 博客嘉年华，这些想法可能包含也可能不包含一些解决方案。你——这场运动的领导者——并没有真正将所有这些想法整合到一个有凝聚力的提案或纲要中——这才是运动的意义所在：巩固下一步行动、愿景，明确不同利益相关者如何参与进来。或者如果你做了/做了，那么我就错过了。这也是一个重点：如果你已经概述了所有这些，那么为什么这么难找到、定义。它应该是清晰、明确、毫不含糊的。
最后一句。粗鲁不好。可悲的是，我认为你的刻薄削弱了你作为领导者和在线公民的力量。我理解你出于防御而对我进行抨击，但你最终听起来仍然像高中里的坏女孩。真的，当 BOSSIP.com 热情而高兴地支持你的运动时，你对他们的评论。真。不。酷。
- 真的，你称它为小报，他们的内容是胡说八道？他们从未声称自己是什么，他们只是一个八卦网站，拥有大量流量，并且他们慷慨地与你分享了流量。SMH
这些行为会使你两极分化，尽管它可能会吸引很多支持者——其中一些可能是马屁精，但它也会赶走一些潜在的支持者（我之前帖子的第 4 点）——他们会为你提供任何领导者/运动成长壮大和确信所需客观性。
祝 NWNW 好运（真的。祝你好运）
签名，
DNLee