本文发表于《大众科学》的前博客网络，仅反映作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点。
祝大家新年快乐！2011年对我来说是精彩的一年。我的博客不仅搬到了《大众科学》的新家，我还加入了荷兰日报《NRC Handelsblad》的科学版。我最初是一名实习生，后来被聘为正式撰稿人。由于我正在与 Hannah Waters 一起为今年的 Science Online 会议组织题为“从博客到大型媒体：出卖灵魂还是入门捷径？”的讨论会，现在似乎是分享我作为线上和线下科学作家的一些个人经历的好时机。
上面的报纸剪报是我 2010 年 12 月 2 日在 NRC 上发表的第一篇文章的摘录。在 NRC 新闻编辑部的行话中，这被称为“短讯”。短讯的长度在 80 到 150 个词之间，包含对一篇研究论文的结果和发现的简短描述。这篇短讯是关于催产素（一种常被称为“爱情荷尔蒙”的化学物质）如何也能诱发负面记忆的。我记得花了 5 到 6 个小时阅读论文并撰写这篇文章。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业： 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。
那么第一次登上报纸感觉好吗？虽然我很欣慰我的写作被认为足够好可以印刷出来（经过几轮编辑和改写——万事开头难），但我内心的博客作者感到被背叛了。作为一名博客作者，我习惯于撰写关于我非常熟悉的主题的长篇故事。而现在我却在以尽可能简洁的方式撰写关于催产素的文章，这种激素我以前一无所知。这位杰出的科学博客作者 Ed Yong 就是这样报道同一项研究的，他使用了超过 820 个词。相比之下，我的 130 个词显得苍白无力。它们缺乏深度、背景和细微差别。
但是在评价短讯的不足之前，我应该意识到《NRC Handelsblad》不是互联网。与 Ed 不同，报纸没有无限的空白空间。NRC 每周出版五页科学版面（周末还有更大的科学增刊），所以每一寸纸都应该物有所值。一栏短讯在有限的空间内包含了各种各样的科学新闻。它们就像每日科学甜点上的巧克力屑。从某种意义上说，它们的简洁是它们的优势（“这不是缺陷，这是特性！”）。它们的长度反映了它们相对于当天其他文章的重要性。这种等级制度在博客上很难见到，因为在博客上，每篇文章似乎都和下一篇文章一样重要。
即便如此，短篇文章仍然让我感到不舒服。我最大的担忧是，它们包含的信息足以引起读者的兴趣，但不足以满足她们的好奇心。我经常收到读者提出的问题，这些问题在原始研究中有所涉及，但与我的故事无关。而且总是存在过度简化的风险。不可能将一篇 6 页的研究论文（内容充满细节和警告）精简到一百个字而不偷工减料。因此，在我理想的报纸中，每篇短讯的最后一行都会写着“点击此处阅读更多”。
如果说短篇故事让内心的博客作者感到难堪，那么他应该对我写过的长篇专题文章感到满意，对吧？是的，事实并非如此。我发现，即使是 2300 字的文章，也总是有错失的机会、遗漏的细节和未涉及的领域。我提到的一篇论文可能只是一项更大规模研究的一部分。我采访的一个人可能会觉得自己被错误引用，因为我只强调了一个小时采访中的关键引语。在线上，我可以链接到论文、其他来源、图表和文字记录。在线下，文章就是文章本身。
具有前瞻性的主流媒体组织应该认识到在线报道的潜力。我尽可能尝试在报纸中偷偷加入链接，但我希望看到线下文章和在线资源的整合能够更进一步。虽然我已经开始涉足这种交叉融合，我的一些博客文章变成了报纸文章，反之亦然，但我希望在未来的这种转型中，我和其他年轻的博客作者能够发挥更大的作用。
撇开线上线下的讨论不谈，我很高兴有机会在大型媒体工作。我掌握了作为一名自由博客作者时甚至不知道存在的记者技能。第一次给科学家打电话采访他们的研究时，我很紧张。采访进行得很糟糕。事后看来，我当时更想给我的谈话对象留下深刻印象，而不是提出相关的问题。“嘿，我拥有生物学硕士学位，我知道你在说什么”。过了一段时间我才意识到，问一些基本的问题是可以的。
这只是众多例子中的一个，还有很多东西需要学习。博客让我成为了一名作家，但正是由于编辑和同事们，他们诚实地批评并在必要时给予建议，并在我蹒跚前行时友善地指导我，我才成为了一名更好的作家。
下周我将回归常规的进化博客写作。为了基因、尼安德特人、恐龙、雪人蟹、生态学和进化论的又一年干杯！