本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
弗吉尼亚·赫弗南今天在《纽约时报杂志》上写了一篇文章。她写道
科学博客显然是一种冗余且费力煽动性的言论形式，它从“科学”一词和偶尔引用的“同行评审”这个那个中汲取了不良的道德权威。
和
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
现在是否每个人都理所当然地认为，科学网站是研究生、研究人员、医生和“怀疑论者社区”去的地方，不是为了解释数据或审查实验，而是为了发表俏皮话、推销他们的书籍和嘲笑吸烟者、胖人和做礼拜的人？
事情并非如此简单或直接。而且她在很大程度上是错误的。
当然，最容易做的事情是建议她阅读 David Dobbs 的 回应，或 Doctor Zen 的 回应。或者 Bora 的 PepsiGate 链接集 中提到的任何帖子，或者他的 告别帖，或者在他的 感谢帖 中，或者在他的 网络帖 中。 或者这篇来自 Scott Rosenberg 的文章，他是 Say Everything 的作者。或者她可以去查看之前四期的 Open Lab（她甚至可以下载数字版本，每本不到 10 美元）。或者她可以上网浏览 Research Blogging（是的，它也是由 Seed Media Group 资助的），以查看来自整个科学博客圈的所有精彩研究博客。
弗吉尼亚·赫弗南通过挑剔 Scienceblogs 上的一些大型博客做了容易的事情，并因此陷入了 Scienceblogs 上没有科学的老套说法。
所以我将为她做她的工作。
弗吉尼亚，这里是指向这个网络中博客的链接，这些博客包含全部或几乎全部纯粹的科学博客，这对公众应该很有趣（在这里，我通常避开了像 Adventures in Ethics and Science 和 Drugmonkey 这样很棒的博客，它们的目标受众更窄，是科学家和学者）
我将从我自己的博客 The Thoughtful Animal 开始，它涵盖动物行为和认知以及心智的进化。当然，偶尔会有音乐视频或我的狗的照片，还有一些关于科学博客写作技巧的思考，但它仍然更多的是“内容”而不是“花絮”。
Aardvarchaeology 怎么样？这是一个指向该博客的一些最佳帖子的链接。
Aetiology 讨论疾病和流行病学。
Class: M 撰写关于气候变化的文章。
Developing Intelligence 最近又恢复了生机，撰写关于认知心理学的文章。
想要一些关于物理学的通俗易懂的文章吗？有 Dot Physics 和 Uncertain Principles。对于天文学（和精彩的图片），你不能错过 Starts With A Bang。
对于神经科学，有 Neurotopia 和 Neurophilosophy。
在几个月前的埃亚菲亚德拉冰盖火山爆发期间，Eruptions 博客是必去之地。当然，它继续以精彩的笔触介绍地质学、构造学、火山……诸如此类的东西。
如果您想了解合成生物学，由于文特尔研究所，合成生物学最近一直在新闻中出现，Oscillator 是最好的博客之一。
最近，我一直很喜欢 Genetic Future、Tetrapod Zoology 和 Guilty Planet。
Observations of a Nerd，嗯，简直太棒了。
当然，还有更多。甚至在这个特定网络之外还有更棒的科学博客。
哦，我应该提到，虽然我没有时间阅读 Pharyngula 上的每篇文章，但我确实在 Google Reader 中阅读了所有“纯科学”文章，方法是订阅“科学”类别：http://scienceblogs.com/pharyngula/science/