本文发表于《大众科学》的前博客网络，仅反映作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
自从出现政治独裁者以来，心理学家就对他们着迷。虽然许多心理学家试图理解在正常、理性的人身上发生了什么，导致他们追随如此明显危险的领导人，但一些心理学家更感兴趣的是描述独裁者自身的性格特征。毕竟，谁没有尝试过对名人进行纸上精神病学诊断呢？
1939年，卡尔·荣格在柏林会见了希特勒和墨索里尼，并观察了他们的互动。科罗拉多大学的性格心理学家库利奇和西格尔写道：“荣格说希特勒从不笑，而且看起来希特勒似乎在生气和心情不好。荣格认为他没有性欲，没有人性，只有一个目的：建立第三帝国，一个神秘的、全能的德意志民族，它将克服希特勒感知到的所有威胁和德国历史上以前受到的侮辱。”希特勒在荣格心中只激起了恐惧。相比之下，墨索里尼在荣格看来显然是一个“原创的人”，他有“热情和活力”。
除了荣格之外，大多数人很难与政治独裁者进行一对一的交流，而心理学家或精神病学家几乎不可能进行面对面的临床评估。因此，大多数对这类领导人性格特征的调查都使用了“知情人报告”。虽然肯定不理想，但这些报告仍然为了解一些世界上最臭名昭著的独裁者的精神生活提供了巨大的洞察力。一项研究（PDF）显示，知情人报告与自我报告总体上“适度一致”，并且知情人之间也倾向于达成一致。即使在标准的普通人格障碍患者中，知情人报告最终对临床医生也相当有用。当人格障碍的症状可能导致患者向临床医生提供不准确的信息时，知情人报告尤其重要。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
2007年，库利奇和西格尔召集了五位希特勒专家，并要求他们根据DSM-IV精神病理综合征和人格障碍来评估他。专家们一致认为，希特勒在以下人格障碍量表上得分很高：偏执型、反社会型、自恋型和施虐型。希特勒推导出的性格特征也表明他可能患有精神分裂症倾向，包括过度自大和异常思维。
在另一项2007年的研究中，库利奇和西格尔对萨达姆·侯赛因进行了相同的处理。与希特勒一样，他们根据11名“与侯赛因关系密切”的伊拉克成年人的知情人报告，得出了侯赛因的一致性格特征，这些成年人与侯赛因的相处时间中位数为24年。研究表明，侯赛因在相同的人格障碍量表上得分很高：偏执型、反社会型、自恋型和施虐型，尽管侯赛因的施虐特征比希特勒更强。与希特勒一样，侯赛因的研究也显示出可能的精神分裂症症状。两位男性的推导性格特征之间存在相对较高的相关性（.79）。
结合这两项研究的结果，库利奇和西格尔假设了一个“六大人格障碍”组合，可能普遍反映了更广泛的独裁者的性格：施虐型、反社会型、偏执型、自恋型、分裂样型和分裂型。
然后，在2009年，库利奇和西格尔将其研究扩展到包括最近去世的朝鲜独裁者金正日。通过专业同事，库利奇和西格尔被介绍给一位韩国学术心理学家，这位心理学家“接受过高等心理学培训，并且对金正日有深入和确定的了解”。这位匿名心理学家同意提供一份关于金正日心理特征的知情人报告。
金正日的性格特征也显示出相同的“六大人格障碍”组合：施虐型、反社会型、偏执型、自恋型、分裂样型和分裂型。
下表显示了每位独裁者在DSM-IV十四种人格障碍以及精神分裂症和精神病性思维方面的得分（点击放大）。这些障碍根据它们在每种障碍量表上的得分强度进行排名：三位独裁者都拥有相同的六大人格障碍（顺序略有不同），并且都显示出精神分裂症和精神病性思维的高分。
对独裁者之间的进一步比较显示，金正日与萨达姆·侯赛因的共同点更多（他们的特征相关性为0.67），而不是与希特勒的共同点（他们的特征相关性为0.20）。事实上，正日和侯赛因都将施虐型人格障碍作为他们评价最高的项目，并且他们的得分几乎相同——比人口平均水平高出三个多标准差！
令人困扰的问题是：一个患有如此极端人格障碍（尤其是与精神分裂症等精神病性障碍具有“谱系关系”的人格障碍）的个体，怎么能获得并保持如此高的权力地位，并控制他人？毕竟，精神分裂症是高度使人衰弱的。然而，库利奇和西格尔指出，还有其他著名的“杀人精神分裂症患者”也曾对他人拥有巨大权力，例如查尔斯·曼森和吉姆·琼斯，尽管承认规模较小。
他们继续说道（重点强调）
此外，当前DSM-IV-TR关于偏执型精神分裂症的标准包括诸如专注于一种或多种妄想性或夸大妄想的症状，这些妄想通常围绕一个连贯的主题组织起来。相关特征包括焦虑、愤怒、冷漠和争论。DSM-IV-TR还指出，妄想主题和夸大妄想可能使精神分裂症患者易于暴力，这些人可能在人际交往中表现出优越或屈尊俯就的态度，并且这些人可能几乎没有或没有认知障碍，并且在职业功能和独立生活领域具有良好的预后。
这里有三个重要的注意事项。
首先，也许也是最明显的，是相关性不是因果关系。虽然理解“六大人格障碍”可能在未来的国际关系努力中涉及政治独裁者时有用，但有很多人患有部分或全部这些人格障碍，但他们永远不会成为独裁者、杀人犯或恐怖分子。并且可能存在具有不同精神病和人格障碍组合的独裁者。精神疾病并非存在于真空中，而是存在于时间和地点之中。
其次，文化偏见在多大程度上在发展这些精神病诊断中发挥了作用？某些诊断是跨文化的和普遍的，例如精神分裂症，这是相当公认的，但其症状在不同文化中的重要性和意义可能会有所不同。虽然精神病诊断都反映了潜在的生物功能障碍，但这些诊断是由人决定的。即使付出了巨大的客观性和科学严谨性努力，这些人也可能存在微妙的偏见。与此类似，知情人为三位独裁者填写的问卷是根据美国样本进行验证的。由于精神病诊断通常由统计稀有性定义，这可能存在问题。例如，在朝鲜文化中，问卷调查中给定项目的平均回答可能更高或更低。
第三，在三项研究中，只有侯赛因示例中的知情人与问卷调查对象有明确的个人关系。因此，在希特勒和金正日的研究中，可能还存在另一组偏见。为此，这些研究的伦理影响可能会援引美国心理学会采用的一项原则，即戈德华特规则，该规则规定，精神卫生专业人员“在没有直接检查该人并获得患者或其他法定监护人的评论许可的情况下，被禁止对任何个人给出专业意见。”然而，戈德华特规则明确关注精神卫生专业人员与媒体互动的方式，因此可能不适用于这些情况。
最终，我们可能永远无法确切知道金正日的这种特定心理特征与他的实际性格有多么吻合。然而，希特勒、侯赛因和金正日的性格之间的强烈相关性是不容忽视的。
《大众科学》其他文章：
从远处剖析一个自大狂：金正日的心理分析，作者：加里·斯蒂克斯
有关精神疾病的更多信息
什么是精神疾病？透过迷雾一瞥 - 我在WIRED Science的David Dobbs博客上的客座文章
什么是精神疾病？ - 在BPS Research Digest
有关从远处诊断的伦理学的更多信息
维基百科上的戈德华特规则页面
迈克尔·杰克逊和名人心理学家的兴起 - 作者：马丁·罗宾斯，载于《卫报》
查理·辛、德鲁·平斯基和戈德华特规则。 - 作者：保罗·雷伯恩，载于骑士科学新闻追踪器
参考文献
Coolidge, F., & Segal, D. (2009). 金正日是否像萨达姆·侯赛因和阿道夫·希特勒？人格障碍评估。《恐怖主义和政治侵略行为科学》，1(3), 195-202 DOI: 10.1080/19434470903017664
Coolidge, F., & Segal, D. (2007). 萨达姆·侯赛因是否像阿道夫·希特勒？人格障碍调查。《军事心理学》，19(4), 289-299 DOI: 10.1080/08.995600701548221
Frederick L. Coolidge, Felicia L. Davis, & Daniel L. Segal (2007). 理解疯子：阿道夫·希特勒的DSM-IV评估。《个体差异研究》，5(1), 30-43 (链接到 PDF)
图片来源：金正日，来自Wikimedia/Kremlin.ru；希特勒，来自Wikimedia/Bundesarchiv, Bild 183-S33882。侯赛因，来自Wikimedia/公共领域。
